Рішення № 119453128, 03.06.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/261/24 Справа №447/373/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права,

в с т а н о в и в:

08.02.2024року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини та визнання за нею в порядку спадкування за законом права на земельну частку ( пай) у Виробничому с\г кооперативі «Верховина» с.Стільсько Миколаївського району Львівської області площею 1,63га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №628660, що належало ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві Львівської області померла ОСОБА_2 , якій належало право на земельну частку ( пай) у Виробничому с\г кооперативі « Верховина» с.Стільсько Миколаївського району Львівської області площею 1,63га. Після смерті ОСОБА_2 заявниця проживала в її будинку, оплачувала комунальні послуги, утримує будинок, тобто фактично прийняла спадщину. При звернення до нотаріуса з питань оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку , її роз`яснили необхідності подати копію судового рішення про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, оскільки вони проживали в будинку без реєстрації, а тому позивачка просить, позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задоволити.

Відповідач судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 підтвердили, що дійсно, ОСОБА_1 проживав разом із спадкоємцем ОСОБА_2 з травня 2003року по день її смерті за адресою АДРЕСА_1 . Не заперечувала проти визнання за позивачкою права на земельну частку ( пай) у Виробничому с\г кооперативі «Верховина» с.Стільсько Миколаївського району Львівської області площею 1,63га. Зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті її матері, однак від спадщини відмовляється на користь позивача, оскільки всі факти викладені в позовній заяві відповідають дійсності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №628660, ОСОБА_2 належить право на земельну частку ( пай) у Виробничому с\г кооперативі «Верховина» с.Стільсько Миколаївського району Львівської області площею 1,63га. в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі.

Відповідно до акту від 04.01.20204року складеного комісією Тростянецької сільської ради Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою АДРЕСА_1 , однією сім`єю з травня 2003року до дня смерті ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт підтвердили сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №190/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем її майна являється ОСОБА_4 .

Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, а тому таку слід встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з червня 2003року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інші спадкоємців відмовилися від права на спадкове майно.

Крім цього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права на на земельну частку (пай) серії РН №628660, ОСОБА_2 належить право на земельну частку ( пай) у Виробничому с\г кооперативі «Верховина» с.Стільсько Миколаївського району Львівської області площею 1,63га.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 набула право на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, прийняла спадщину, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третьої особи, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258,263, 315, 319, 258,263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_2 , а саме з червня 2003року до дня її смерті , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 ( час відкриття спадщини), не менше як п`ять років у будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай) у Виробничому с\г кооперативі «Верховина» с.Стільсько Миколаївського району Львівської області площею 1,63га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №628660, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за №716, що належало ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О. І.