Ухвала суду № 119452887, 03.06.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4058/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Гулий Андрій Васильович (28008, Кіровоградська області, м. Олександрія, вул. Софіївська, 27; РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ:19390819), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39; ЄДРПОУ: 34837745); приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», 2 поверх) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

адвокат Гулий Андрій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2024, позовну заяву залишено буз руху та надано позивачу термін для усунення недолік.

28.05.2024 сформувавши документи у системі «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України, відсутні.

Згідно статей 19, 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовногопровадження.

Представником позивача подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №6554 від 23.07.2019, а також документи, які стали підставою для його вчинення. Подане клопотання мотивує тим, що адвокатом Гулим Андрієм Васильовичем скеровувався адвокатський запит № 1264 від 04.12.2024 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, а також запит №1447 від 27.05.2024 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича з метою отримання вказаних документів, однак отримати копії таких не вдалось. Представник позивача стверджує, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи є необхідність у їх витребуванні, оскільки відомості, які відображені у них входять до предмета доказування у даній справі.

Під час здійснення дій для призначення справи до розгляду, судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 04.01.2020 №1293/5 «Про анулювання свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю», анульовано свідоцтво №5486 про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича. Документи Київських державних нотаріальних контор та документи від приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу передаються до Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.07.2019 року №6554 щодо звернення стягнення на суму 155123,94 гривень з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає, що слід витребувати вказані документи від приватного нотаріуса, а тому приходить до висновку, що наведене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,187 ЦПК України,

постановив:

прийняти позов до розглядута відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Гулий Андрій Васильович (28008, Кіровоградська області, м. Олександрія, вул. Софіївська, 27; РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ:19390819), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39; ЄДРПОУ: 34837745); приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», 2 поверх) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданніна «01»липня 2024року о«11»годині «00»хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (2 поверх, 03 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано докази надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання копії позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г подати до Галицького районного суду міста Львова, у строк до «28»червня2024року, належним чином засвідчені документи на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем виконавчий напис №6554 від 23.07.2019, а також копію даного виконавчого напису.

Роз`яснити уповноваженим особам Київського державного нотаріального архіву, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький