Ухвала суду № 119451884, 03.06.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/295/24

Провадження № 2/309/72/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши заяву адвоката Марич Івана Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у нерухомому спільному майні та встановлення порядку користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області дійшла заява адвоката Марич Івана Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у нерухомому спільному майні та встановлення порядку користування нерухомим майном.

В заяві представник позивача адвокат Марич І.Ю. вказує, що у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та укладенням мирової угоди, просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши вказане клопотання та матеріали цивільної справи №309/72/24 встановлено наступне.

Ухвалою Хустського районного суду від 15.04.2024 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В матеріалах справи міститься копія квитанції ID 0599-3740-7113-1650 від 11.01.2024, що підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 15140 грн.

Враховуючи викладене вище, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Марич Івана Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток у нерухомому спільному майні та встановлення порядку користування нерухомим майном - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 37975895, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору в сумі 7570 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень), сплаченого при поданні позову до суду, згідно квитанції ID 0599-3740-7113-1650 від 11.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.