Рішення № 119451495, 31.05.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/527/24

2/302/219/24

Номер рядка звіту 60

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки

23.04.2024 року представник позивачки звернулася в її інтересах до суду з вищенаведеним позовом, який обґрунтовано таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті померла залишила заповіт, посвідчений секретарем Лозянської сільської ради Міжігрського району Закарпатської області 29 жовтня 2003 року, за реєстровим №172, яким житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,5840га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002047 та земельну частку (пай), площею 0,3658 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №03023 та земельну частку (пай), площею 0,4814 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002045, заповіла своїй доньці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік померлої, батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син померлої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав заяву про те, що не претендує оформляти спадщину до майна померлої матері, і до суду звертатися із продовженням терміну не буде та не заперечує, щоб спадщину оформила позивачка. Батьки померлої, померли; інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку до майна померлої ОСОБА_2 , немає. На день смерті померлої відкрилося відповідне спадкове майно. Житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлому батькові позивачки ОСОБА_3 . Померла мати позивачки була єдиною спадкоємною до його майна. У встановлений законом строк, позивачка через представника, звернулася з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом до майна померлої матері ОСОБА_2 однак, у видачі такого позивачу було відмовлено постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. від 29 лютого 2024 року за №35/02-31. У мотивувальній частині постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії були зазначені наступні підстави: у зв`язку з неподанням заявником оригіналів документів, а також відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності, щодо вище вказаного нерухомого майна; прізвище померлої на копії правоустановчого документа, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчено Міжгірською державною нотаріальною конторою, 10 червня 2003 року за реєстровим №830, державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗК 002047 від 29 жовтня 2003 року та державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗК 002045 від 29 жовтня 2003 року, зазначено як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть померлої зазначено, ОСОБА_2 ; неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , так як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028699271, прізвище нареченої, після реєстрації шлюбу зазначено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028698323, прізвище нареченого вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Враховуючи вищенаведене, позивачка просить встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2 ; встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК 002047 від 29 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 813 №346, виданого на ім`я ОСОБА_6 та Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК 002045 від 29 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 754№179; визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.04.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивачка та її представник ОСОБА_7 на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності з позицією підтримки позову.

Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без участі представника органу місцевого самоврядування, селищна рада заперечень щодо задоволення позову не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою №330 від 01.12.2022 року, яка видана Лозянським старостинським округом Хустського району, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , і на момент його смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Шкелебей Л.В., спадкова справа №73-2003, зареєстроване в реєстрі за №830, дружині ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , спадкове майно на, яке видане це свідоцтво складається з : земельної ділянки загальною площею 0,5846 га, яке належало померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності на землю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №086497 від 21.03.1996; земельної ділянки загальною площею 0,4814 га, яке належало померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності на землю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №022431 від 27.12.2002 року; грошового вкладу розташованого на рахунку №07535, що належить померлому ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років в с.Лозянський Міжгріського району Закарпатської області, про що 09.06.2020 року складено виконкомом Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області відповідний актовий запис №10, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою №329 від 01.12.2022 року, яка видана Лозянським старостинським округом Хустського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , і на момент її смерті за адресою АДРЕСА_1 постійно проживала та була зареєстрована одна.

Згідно з заповітом ОСОБА_2 , який посвідчений 29.10.2003 року секретарем Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області І.М. Болехан та зареєстровано в реєстрі за №172, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті своїм майном розпорядилася так:житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,5840 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002047 та земельну частку (пай), площею 0,3658 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №030236 та земельну частку (пай), площею 0,4814 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002045, заповіла своїй доньці, ОСОБА_1 .

Згідно з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпис якого нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвим О.А. та зареєстровано в реєстрі за №896, від 23.06.2023 року, він відмовляється від прийняття спадщини за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину не прийняв у визначений законом строк та на спадщину не претендує, до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує, щоб спадщину отримали спадкоємці, які її прийняли.

27.11.2020 року приватний нотаріус Корбутяк І.В. зареєструвала спадкову справу за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (№ у Спадковому реєстрі 66836338, № у нотаріуса 50/2020), що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62658073 від 27.11.2020.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. від 29.02.2024 року №35/02-31 встановлено таке. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті померла залишила заповіт, посвідчений секретарем Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, 29.10.2003 за реєстровим №172, в якому житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,5840 та., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002047 та земельну ділянку (пай) площею 0,3658 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №030236 та земельну ділянку (пай) площею 0,4814 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002045, заповіла своїй доньці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , написав заяву, що не претендує оформляти спадщину до майна померлої матері, і до суду звертатися із продовженням терміну не буде та не заперечує щоб спадщину оформила, ОСОБА_1 Чоловік померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьки померлої, а саме: батько, ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та мати, ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . Будь-які інші спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку до майна померлої відсутні. У визначений ст. 1270 Цивільного Кодексу України до нотаріуса звернулася: ОСОБА_7 , що діє по довіреності від імені ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину до майна померлої матері, шляхом подання заяв про прийняття спадщини за заповітом і за законом. На день смерті померлої відкрилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,06 га., урочище «Біля хати», площею 0,111 га., урочище «Берег», площею 0,0812 га., урочище «На городі», площею 0,125 га., урочище «Вер плота», площею 0,15 га., урочище «Плай», площею 0,0158 га., урочище «Кондрівці» та площею 0,0396 урочище «Погарь», що розташовані на території Лозянської сільської ради, Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області, земельної ділянки площею 0,3658 га., урочище «Жолоби», що розташована на території Лозянської сільської ради, Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області та земельних ділянок площею 0,2820 га., урочище «Полянки», площею 0,1994 га., урочище «Млаки», що розташовані на території Лозянської сільської ради, Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області. Нотаріус у постанові відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на вищенаведене нерухоме майно у зв`язку з неподанням заявником оригіналів документів, а також відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності, щодо вище вказаного нерухомого майна; прізвище померлої на копії правоустановчого документа, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчено Міжгірською державною нотаріальною конторою, 10 червня 2003 року за реєстровим №830, державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗК 002047 від 29 жовтня 2003 року та державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗК 002045 від 29 жовтня 2003 року, зазначено як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть померлої зазначено, ОСОБА_2 ; неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , так як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028699271, прізвище нареченої, після реєстрації шлюбу зазначено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028698323, прізвище нареченого вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з випискою з погосподарської книги від №329 від 01.12.2022, яка видана Лозянським старостинським округом Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 була власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який побудовано орієнтовно в 1960 році, свідоцтво на право власності на цей будинок сільрадою не видавався.

Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , виготовлений на замовлення ОСОБА_1 , реєстраційний номер ТІ01:1389-5469-4983-8280, цей будинок побудований 1965 року, біля нього знаходиться дроварня, майстерня, господарська будівля, колодязь; загальна площа приміщень будинку складає 45,1 квадратних метрів, із них житлова площа 29,4 квадратних метрів, допоміжна 15,7 квадратних метрів. Будинок складається з таких приміщень : прихожої 8,00 квадратних метрів, кухні 7,70 квадратних метрів; двох житлових кімнат по 14,1 та 15,3 квадратних метрів.

Згідно звіту про оцінку вартості житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , ПП «Експрес-Сервіс» його дійсна вартість становить 117 427,00 грн станом на 14.12.2022.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002047 від 29.10.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 813 №346, ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВАК №238656 від 10.06.2003 року №830 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5840 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Лозянської сільської ради.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002045 від 29.10.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 754 №179, ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВАА 708094 від 10.06.2003 року №830 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4814 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Лозянської сільської ради.

Згідно з Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №030236 від 04.04.2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23, ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Лозянської сільської ради XIV сесії ХХІІІ скликання від 21.09.200 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3658 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Лозянської сільської ради.

Згідно з відповіддю Держгеокадастру у Закарпатській області від 16.11.2022 року №29-7-0.31-3602/2-22 неможливо надати витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки вищенаведених земельних ділянок.

17.01.2000 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 02.10.1993 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_12 .

Згідно з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , видане Пенсійним фондом України, від 12.10.2022 року, довідки серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 , 1959 р.н., є особою з другою групою інвалідності.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Щодо встановлення факту родинних відносин між позивачкою та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Однією з підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зазначена у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій 35/02-31 від 29.02.2024 року є неможливість встановити родинний зв`язок між заповідачем ОСОБА_2 та спадкоємцем за цим заповітом ОСОБА_1 так як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00028699271, прізвище нареченої, після реєстрації шлюбу зазначено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, для реалізації позивачкою свого права на спадщину вона не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду, встановити родинні відносини між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з п.6 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, який затверджений постановою КМУ від 22.08.2007 року №1064, внесення до Реєстру відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється реєстратором одночасно із складенням відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до п.п.4 п.7 Порядку запис в Реєстрі здійснюється шляхом внесення до нього у разі державної реєстрації шлюбу відомостей про осіб, що реєструють шлюб - прізвище до і після державної реєстрації шлюбу, власне ім`я та по батькові (за наявності), дата і місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянство, місце проживання, сімейний стан; серія і номер, яким органом видано паспорт або паспортний документ особам, що реєструють шлюб, дата його видачі; серія і номер свідоцтва про шлюб; дата і номер актового запису в книзі державної реєстрації шлюбів; найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, що здійснив державну реєстрацію шлюбу; прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) особи, що здійснила державну реєстрацію, та її посада, дата і номер внесення відомостей до Реєстру.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 02.10.1993 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_12 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд враховує також те, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо.

Щодо встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002047 від 29.10.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 813 №346, ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВАК №238656 від 10.06.2003 року №830 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5840 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Лозянської сільської ради.

Згідно з Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002045 від 29.10.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 754 №179, ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВАА 708094 від 10.06.2003 року №830 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4814 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Лозянської сільської ради.

Згідно з довідкою №329 від 01.12.2022 року, яка видана Лозянським старостинським округом Хустського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , і на момент її смерті за адресою АДРЕСА_1 постійно проживала та була зареєстрована одна.

17.01.2000 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Чинним законодавством України не передбачено порядку внесення змін до державних актів на право приватної власності на землю, видачі нових державних актів на право приватної власності на землю, тобто єдиною можливістю встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку є встановлення даного факту у судовому порядку.

З огляду на вищенаведене, видно що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002047 від 29.10.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 813 №346, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002045 від 29.10.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 754 №179, містить помилку в написанні прізвища їх власниці « ОСОБА_13 », коли правильно « ОСОБА_14 ».

Задоволення цієї вимоги має юридичне значення для позивачки та відповідає її інтересам, оскільки без встановлення цього факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої спадкові права.

Щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено:

- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті померла залишила заповіт, посвідчений секретарем Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, 29.10.2003 за реєстровим №172, в якому житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,5840 та., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002047 та земельну ділянку (пай) площею 0,3658 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №030236 та земельну ділянку (пай) площею 0,4814 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002045, заповіла своїй доньці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , написав заяву, що не претендує оформляти спадщину до майна померлої матері, і до суду звертатися із продовженням терміну не буде та не заперечує щоб спадщину оформила, ОСОБА_1 Чоловік померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки померлої, а саме: батько, ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та мати, ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . Будь-які інші спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку до майна померлої відсутні. На день смерті померлої відкрилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,06 га., урочище «Біля хати», площею 0,111 га., урочище «Берег», площею 0,0812 га., урочище «На городі», площею 0,125 га., урочище «Вер плота», площею 0,15 га., урочище «Плай», площею 0,0158 га., урочище «Кондрівці» та площею 0,0396 урочище «Погарь», що розташовані на території Лозянської сільської ради, Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області, земельної ділянки площею 0,3658 га., урочище «Жолоби», що розташована на території Лозянської сільської ради, Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області та земельних ділянок площею 0,2820 га., урочище «Полянки», площею 0,1994 га., урочище «Млаки», що розташовані на території Лозянської сільської ради, Хустського (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області. Нотаріус у постанові відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на вищенаведене нерухоме майно у зв`язку з неподанням позивачкою оригіналів документів, а також відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності, щодо вище вказаного нерухомого майна.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів і ця постанова унеможливлює оформлення нею спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання цього позову позивачка мала б сплатити судовий збір у сумі 16 956,80 грн.

Однак, згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Таким чином, позивачка звільнена у цьому випадку від сплати судового збору, адже є особою з інвалідністю другої групи.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено : якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Враховуючи те, що позивачка в силу вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, така задоволена судом, а відповідач визнав позов до розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 478 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273, 293, 315, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис №10.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис №10, проживала за адресою АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК 002047 від 29 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 813 №346, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис №10, проживала за адресою АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК 002045 від 29 жовтня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 754№179.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на наступні об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом до майна померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис №10:

- житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

-земельну ділянку площею 0,06 га, для обслуговування житлового будинку, в урочищі «Біля хати»,

- земельну ділянку площею 0,111 га., для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Берег»,

- земельну ділянку площею 0,0812 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «На городі»,

- земельну ділянку площею 0,125 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Вер плота»,

- земельну ділянку площею 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Плай»,

- земельну ділянку площею 0,0158 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Кондрівці»

- земельну ділянку площею 0,0396 для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Погарь», що розташована на території Лозянської сільської ради, Хустського (колишнього-Міжгірського) району Закарпатської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002047 від 29.10.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 813 №346.

- земельну ділянку площею 0,3658 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі «Жолоби», що розташована на території Лозянської сільської ради, Хустського (колишнього -Міжгірського) району Закарпатської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №030236 від 04.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №23.

- земельну ділянку площею 0,2820 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Полянки»,

- земельну ділянку площею 0,1994 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Млаки», що розташовані на території Лозянської сільської ради, Хустського (колишнього-Міжгірського) району Закарпатської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002045 від 29.10.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 754№179.

Стягнути з Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області судовий збір у розмірі 8 478 грн 40 коп у користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 03.06.2024.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350910, місцезнаходження: 90000, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, №97, Хустського району Закарпатської області.

Суддя: В. П. Кривка