Вирок № 11944969, 28.10.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-376/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 октября 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Кушнирчук Р.А.

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Федько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины,

имеющего средне специальное образование,

не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ОСОБА_2 органом досудебного следствия предъявлено обвинение в том, что он 16.09.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств маковая солома, без цели сбыта и реализуя его, прибыл к полю расположенному возле с. Александрова в г. Днепропетровске, где на перепаханном поле насобирал, тем самым приобрёл, особо опасное наркотическое средство маковая солома, массой не менее 21,0 г., которое положил в полиэтиленовый пакет и храня при себе, стал передвигаться по улицам города Днепропетровска.

В этот же день, 16.09.2010 года примерно в 17 часов 00 минут, возле АДРЕСА_2, быд задержан ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра личных вещей, в полиэтиленовом пакете черного цвета, было обнаружено и изъято согласно заключения судебно-химической экспертизы особо опасное наркотическое средство маковая солома, массой 21 г. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 18,9 г., которое последний незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что 09.09.2010 года он находился в кафе «Блюз», расположенном по адресу: ул. Чаплинская в г. Днепропетровске, где в разговоре ранее не знакомых ему мужчин услышал, что за с. Александровка, находится поле, на котором выращивали мак. Данное поле убрали, но на нём остались частицы маковых растений. 16.09.2010 года, примерно в 11.00 часов он решил поехать в с. Александровка с целью собрать остатки растений мака, маковую соломку, которую в дальнейшем хотел использовать для употребления, путем ее вываревания чтобы выпить. Прибыв на маршрутке №153 в с. Александровка, он направился в сторону полей, где обнаружил перепаханное поле, на котором лежали частицы маковых растений. Затем достал с кармана пакет черного цвета, в который собрал частицы растений мака, по весу около 10 г. и направился к остановке маршрутки № 153 в с. Александровка. В тот момент, когда он проходил возле АДРЕСА_2, к нему подошли сотрудники милиции, поинтересовавшись на предмет наличия у него запрещенных в обороте предметов и веществ, на что он сообщил, что есть маковая соломка, весом около 10 г. После этого сотрудники милиции пригласили понятых и в их присутствии провели досмотр пакета черного цвета, который находился у него. В ходе досмотра в пакете была обнаружена маковая солома, весом около 10 г. Затем в его присутствии и в присутствии двоих понятых, данный пакет был опечатан биркой на которой расписался он и двое понятых.

Показания подсудимого в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом досмотра его личных вещей (л.д.4), работниками милиции в присутствии понятых, согласно которого у ОСОБА_2 в правой руке находился пакет из полимерного материала черного цвета с двумя ручками, в котором находится вещество растительного происхождения серого цвета высушенное и измельченное в количестве около 10 грамм «маковая солома». Пакет с веществом был опечатан и изъят в ОСОБА_3

В ходе проведения очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_4 (л.д.19), ОСОБА_5 (л.д.20), каждый в отдельности подтвердили что 16.09.2010 был произведен досмотр личных вещей у ОСОБА_2, возле АДРЕСА_2, в ходе которого провели досмотр пакета черного цвета, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, высушенное, серого цвета, весом около 10 гр., похожее на наркотическое средство маковая соломка.

Согласно заключения эксперта от 29.09.2010 года № 70/10/3065 (л.д.25-26) представленное 27.09.2010 г. на экспертизу вещество массой 19,0 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 17,1 г. Согласно заключения специалиста № 5075 от 24.09.2010 г.: «Вещество массой 21,0 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 18,9 г.»

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание исследовать доказательства по делу в порядке ст. 299 УПК Украины, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием материалов дела, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, а действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении, наркотические средств, без цели сбыта.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.47, 49).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ.

Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство маковая солома массой 17,0 г. (квитанция № 144114/1), сданные в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 412 грн. 80 коп., за проведение экспертизы по делу.

Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство маковая солома массой 17,0 г. (квитанция № 144114/1), сданные в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Кушнирчук