Ухвала суду № 119448253, 21.03.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №490/7305/21

Провадження №2/477/448/24

УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

за участю секретаря Купрейчик К. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Миколаєві заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2021 року в порядку територіальної юрисдикції надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 103516,06 грн.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02 червня 2023 року № 00039947949, який отриманий судом 07 червня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05 січня 2022 року Шевченківським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 15.

Судове засідання призначено на 21 березня 2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Дорош І. І. надійшла заява про заміну сторони його правонаступником, просить замінити замість померлого відповідача його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що під час розгляду справи Позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Банком 22.08.2022 року подано до Першої первомайської державної нотаріальної контори направлено заяву-претензію з вимогами до спадкоємців в межах суми боргу в розмірі 111 369,69 грн. Дана заява перенаправлена за належністю до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №60/2022. Як вбачається із відповіді, наданої на виконання ухвали суду Воскресенської селищною радою Миколаївської області на момент смерті відповідача з ним була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на положення чинного законодавства,враховуючи, що відповідач у справі помер , а на момент смерті з ним за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . тому представник позивача просить суд залучити до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи в межах поданої заяви дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч .1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але неособистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому,незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того,як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст. 1216 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, враховуючи,що відповідач у справі помер , а на момент смерті з ним за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним замінити померлого відповідача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 55, 247, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Дорош І. І. про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі замість померлого відповідача його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти судове засідання на 30 квітня 2024 року о 09-30 год.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова