Ухвала суду № 119448166, 03.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6139/14-к

Провадження №1-кп/127/489/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою, третьою та четвертою статті 190, частиною другою статті 185 та частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою та третьою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_6 у відставку був проведений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою, третьою та четвертою статті 190, частиною другою статті 185 та частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою та третьою статті 190 КК.

Вирішуючи питання про можливість призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів встановила таке.

08.12.2015 колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постановила вирок у цьому кримінальному провадженні. У подальшому за результатами апеляційного перегляду зазначений вирок був скасований, а кримінальне провадження направлене на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на приписи статті 76 КПК суддя-доповідач ОСОБА_1 не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування вироку. Саме тому кримінальне провадження не може бути прийняте до провадження у наведеному вище складі суду та має бути передане для проведення повторного автоматичного розподілу.

Керуючись статтями 76, 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою, третьою та четвертою статті 190, частиною другою статті 185 та частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою та третьою статті 190 Кримінального кодексу України, передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в зв`язку з неможливістю повторної участі судді-доповідача ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: