log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/6139/14-к
Провадження №1-кп/127/489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою, третьою та четвертою статті 190, частиною другою статті 185 та частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою та третьою статті 190 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2024 у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_6 у відставку був проведений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою, третьою та четвертою статті 190, частиною другою статті 185 та частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою та третьою статті 190 КК.
Вирішуючи питання про можливість призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів встановила таке.
08.12.2015 колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постановила вирок у цьому кримінальному провадженні. У подальшому за результатами апеляційного перегляду зазначений вирок був скасований, а кримінальне провадження направлене на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Зважаючи на приписи статті 76 КПК суддя-доповідач ОСОБА_1 не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування вироку. Саме тому кримінальне провадження не може бути прийняте до провадження у наведеному вище складі суду та має бути передане для проведення повторного автоматичного розподілу.
Керуючись статтями 76, 314 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою, третьою та четвертою статті 190, частиною другою статті 185 та частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою та третьою статті 190 Кримінального кодексу України, передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в зв`язку з неможливістю повторної участі судді-доповідача ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
The court decision No. 119448166, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/6139/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome