Ухвала суду № 119446884, 03.06.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2609/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Анохіну О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою від 19.04.2024 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 26.06.2024 р. о 09.30 год.

28.05.2024 р. засобами потового зв`язку від представника відповідача надійшла заяви, в якій адвокат Анаохіна О.О. просить провести призначене судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з вищевказаної заяви, представником відповідача не надсилалась копія цієї заяви позивачу.

А відтак, відсутні правові підстави для проведення судового засідання, призначеного на 26.06.2024 р., в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню вищевказана заяви представника відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути представника третьої особи на те, що відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданої заяви в районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ за відсутності учасника справи, а місце знаходження відповідача АТ «ПУМБ» - в Подільському районі м.Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Анохіної О.О. про участь в судовому засіданні 26.06.2024 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова