Ухвала суду № 119443840, 03.06.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/754/20

Провадження по справі № 2/367/535/2024

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені заявупредставника позивача про уточнення позовних вимог по цивільній справі № 367/754/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

03 червня 2024 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, заява про звернення з міжнародним дорученням для витребування доказів та два клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представники позивача просили суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви, стосовно заяви про звернення з міжнародним дорученням для витребування доказів та клопотання про витребування доказів просила суд надати час для ознайомлення з ними, оскільки клопотання отримала тільки перед судовим засіданням.

Перевіривши зміст заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суддя приходить до висновку про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

За змістом ч. 1, ч. 4ст. 53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідност. 54ЦПК Україниякщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даного позову без залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може вплинути на їх права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіна Максима Сергійовича, Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво - Святошинського району Київської області Батіщеву Тетяну Вікторівну.

Керуючись ст.ст.49,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, заяву про звернення з міжнародним дорученням для витребування доказів та клопотання про витребування доказів.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненої позовної заяви.

Залучити в якості третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя:

Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіна Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 );

Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво - Святошинського району Київської області Батіщеву Тетяну Вікторівну (08162, Київська область, Фастівський район,смт. Чабани, вул. Машинобудівників,4).

Відкласти підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 27 червня 2024 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк