Ухвала суду № 119443838, 03.06.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/387/24

Провадження №2/367/2677/2024

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Ірпені суду цивільну справу № 367/387/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого ( необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого ( необлікованого) об`єму природного газу.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову, так як відповідачем погашено суму заборгованості та стягнути з відповідача судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням наданих представником позивача відомостей, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, провадження по даній справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову через задовлення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь АТ " ОГС "КИЇВОБЛГАЗ".

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" від позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого ( необлікованого) об`єму природного газу

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого ( необлікованого) об`єму природного газу

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" у розмірі 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.П. Одарюк