Ухвала суду № 119442966, 03.06.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/949/24

Провадження № 1-кп/192/120/24

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041570000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12024041570000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 02 травня 2024 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому прокурор та представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а обвинувачена підтримала клопотання її захисника.

Вирішуючи клопотання захисника суд вважає, що вказані ним недоліки обвинувального акту можуть бути усунені під час судового розгляду та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314? КПК України зметою забезпеченнясуду інформацією,що характеризуєобвинуваченого,а такожприйняття судовогорішення проміру покаранняпредставник уповноваженогооргану зпитань пробаціїскладає досудовудоповідь заухвалою суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, раніше не судима, тому суд вважає за доцільне, враховуючи положення п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314 КПК України, в інтересах прав обвинуваченої доручити Дніпровському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої у зв`язку з чим слід надати представнику персоналу органу пробації можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову АТ «Укрпошта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 41042 гривні 30 копійок до спільного розгляду з кримінальним провадженням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позовдо підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ознайомившись з поданим цивільним позовом суд вважає, що його слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, оскільки він відповідає по формі та змісту вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-199, 201, 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити по кримінальному провадженню №12024041570000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 22 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити начальнику Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України або визначити відповідного представника для складання такої доповіді.

Досудову доповідь виготовити та надати до суду в строк до 01 липня 2024 року, у зв`язку з чим зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити представнику персоналу Дніпровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №12024041570000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прийняти цивільний позов АТ «Укрпошта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 41042 гривні 30 копійок до спільного розгляду з кримінальним провадженням№№12024041570000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Визнати АТ «Укрпошта» цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з моменту отримання відзиву, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1