Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 181/572/24
Провадження № 2/181/230/24
У Х В А Л А
"31" травня 2024 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Горобець Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди майна,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До канцелярії суду від представника позивача - адвоката Горобець Юлії Володимирівни надійшло клопотання в якому остання прохала судове засідання, яке призначене на 14.08.2024 р. о 11:00 год. здійснювати за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, в якій вона зареєстрована з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону представника - НОМЕР_1 . З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконфренцій під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.
Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Горобець Юлії Володимирівни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Горобець Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди майна - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 181/572/24, яке призначено на 14 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв., а також усі послідуючі судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Горобець Юлії Володимирівни (зареєстрована з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону представника - НОМЕР_1 ) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням вказаним на веб-порталі судової влади України - https://vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 119442626, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 181/572/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: