Рішення № 119438095, 27.05.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1363/24

2-о/405/46/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради про встановлення факту перебування фізичної особи на постійному триманні та здійснення постійного догляду за фізичною особою при відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за нею, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт про те, що він здійснює постійний догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заяву мотивуєтим,що вінпроживає в АДРЕСА_1 разом зісвоїм дядьком ОСОБА_2 і доглядаєдядька лишевін,так якінші родичіпомерли.Дядько має II групу інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , а також має встановлений діагноз «олігофренії в ступені імбецильності», що підтверджується довідкою серії КЧ-67 № 359014. Він потребує постійного стороннього догляду, так як при такому діагнозі люди непрацездатні, мають затримки психічного розвитку та інші психічні функції малорозвинені. Протягом тривалого часу він добросовісно піклується про свого дядька (готує, пере речі, годує, купує ліки, а також всі фінансові зобов`язання щодо нього). Інших родичів які б могли допомагати немає.

Встановлення вказаного факту має для ньогоюридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду. Такий факт є необхідним йому з метою надавати допомогу й представляти особу, які він доглядає, в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою судувід 23.04.2024року усправі заміненозаінтересовану особу - виконавчий комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради на належну заінтересовану особу Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримання вимог заяви, представник заінтересованої особи причини неявки суду не сповістив, пояснень, заяв щодо поданої ОСОБА_1 заяви не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 має II групу інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , а також має встановлений діагноз «олігофренії в ступені імбецильності», що підтверджується довідкою серії КЧ-67 № 359014, потребує постійного стороннього догляду, так як при такому діагнозі люди непрацездатні, мають затримки психічного розвитку та інші психічні функції малорозвинені.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 не спростований в судовому засіданні.

Як зазначає заявник інші родичі, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 померли, що підтверджується копіями наданих заявником документів, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , актовий запис № 3417 (батько заявника); свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , запис за № 8 (дідусь заявника); свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , запис за № 1 (дядько, брат батька заявника); свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , запис за № 9 (бабусі заявника).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт здійснення заявником постійного догляду за своїм дядьком має для нього юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду. Такий факт є необхідним заявнику з метою надавати допомогу і представляти особу, яку заявник доглядає, в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Згідно з п.п.1-4 ч.6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради про встановлення факту перебування фізичної особи на постійному триманні та здійснення постійного догляду за фізичною особою при відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за нею задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, вул. Архітектора Паученка, 41/26 м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 43947572.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко