Ухвала суду № 119438094, 30.05.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2517/24

2-а/405/33/24

УХВАЛА

30.05.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського капрала поліції Сиромятнікова Данила Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови серії ЕНА № 1772585 від 29.03.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та стягнення на його користь судового збору.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області на Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП.

16.05.2024 року представником відповідача ГУНП в Кіровоградській області також подано клопотання про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При поданні позовної заяв відповідачем було визначено відповідачем Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41). В той же час, на переконання позивача, належним відповідачем у даній справі є Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, адреса місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький, 25030, № тел.: +380522397329).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанов: від 26.12.2019 року по справі № 724/716/16-а зауважив, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представників сторін про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

П О С Т Н О В И В :

Замінити усправі запозовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській області,поліцейського капралаполіції СиромятніковаДанила Олександровичапро визнанняпротиправною таскасування постановипро адміністративнеправопорушення неналежноговідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41) на Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, адреса місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький, 25030, № тел.: +380522397329).

Призначити судове засідання по справі на 12.08.2024 року о 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 405 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький).

Відповідач(і) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем(ами) повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 195 КАС Україниучасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко