Рішення № 119423400, 31.05.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/880/24

Провадження № 2-о/739/19/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенко І.К.,

секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу в порядки окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська державна нотаріальна контра, про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява з додатками ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська державна нотаріальна контра, про встановлення факту постійного проживання.

Як на підставу своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все майно заповіла двоюрідній сестрі ОСОБА_3 , яка проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. За життя ОСОБА_3 спадкові права не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа 194/2019, зареєстровано в реєстрі за номером 929) спадкоємцем ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 .

У зв`язку з відмовою нотаріуса видати заявнику свідоцтво про право на спадщину він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 , з метою оформлення права на спадкове майно.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Нотаріус Семенівської Державної нотаріальної контори Чернігівської області Наталія Доля в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши позицію заявника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а.с. 4).

Згідно акту обстеження від 06.03.2024 року, який підписаний депутатом міської ради ОСОБА_6 у присутності власника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 разом проживала із ОСОБА_2 та разом з ними проживав ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно заповіту АВА № 434471, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_8 (а.с. 6).

Як передбаченост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимогст.1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином,ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Статтею 315 ЦПК Українивизначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцею ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання вищезазначених осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,46-48,223,229,247,258,259,263-265,293,294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська державна нотаріальна контра, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала зі спадкодавцею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.К. Іващенко