Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/8495/24
Провадження №: 2-а/752/173/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28.05.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції 2 взводу 1 роти 3 батальйону полку -1 Управління патрульної поліції в м. Києві Хижнього Артема Васильовича про скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
у квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Станом на 28 травня 2024 року позивач не сплатив судовий збір, до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу капралу поліції 2 взводу 1 роти 3 батальйону полку -1 Управління патрульної поліції в м. Києві Хижньому А.В. до його електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету за місцезнаходженням відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення, копій поданих за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі позовної заяви та доданих до неї документів. Також у позовній заяві не зазначена адреса місцезнаходження відповідача капрала поліції 2 взводу 1 роти 3 батальйону полку -1 Управління патрульної поліції в м. Києві Хижнього А.В.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Вбачається, що вимоги ухвали від 25 квітня 2024 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 160,169 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 2 взводу 1 роти 3 батальйону полку -1 Управління патрульної поліції в м. Києві Хижнього Артема Васильовича про скасування постанови, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторному звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 119422152, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8495/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: