Ухвала суду № 119420222, 27.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12630/24

Провадження № 6/686/300/24

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 травня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У травні 2024 року ТзОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 57602389, відкрите на підставі виконавчого напису № 5823 вчиненого 19.10.2018 року приватним нотаріусом Гамаль І.М., про стягнення боргу за кредитним договором № 0964/082920-ZP на підставі якого був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк».

25.03.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» і ТзОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТзОВ «Кредитні Ініціативи», а ТзОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за Кредитним договором № 0964/082920-ZP.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТзОВ «Кредитні Ініціативи» у виконавчому провадженні № 57602389, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 5823 вчиненого 19.10.2018 року приватним нотаріусом Гамаль І.М., про стягнення боргу за кредитним договором № 0964/082920-ZP з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила, письмових пояснень щодо поданої заяви на адресу суду не подавала.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

19.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. був виданий виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за №5823 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором банківського поточного рахунку № 0964/082920-ZP від 24.07.2012 року на підставі якого був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 за період з 24.07.2012 року по 21.06.2018 рік у загальній сумі 66928,32 гривень та 1000,00 гривень за вчинення виконавчого напису, а всього 67928,32 гривень.

Вказаний виконавчий напис був звернутий до примусового виконання та його підставі 05.11.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу хмельницької області Лабчуком Р.М. було відкрито виконавче провадження № 57602389 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 67928,32 гривень.

Станом на даний час вказане виконавче провадження є відкритим.

25.03.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» і ТзОВ «Кредитні Ініціативи» укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило ТзОВ «Кредитні Ініціативи», а ТзОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги за рядом договорів, в тому числі за договором № 0964/082920-ZP від 24.07.2012 року (поточний рахунок № НОМЕР_1 ).

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТзОВ «Кредитні Ініціативи» права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0964/082920-ZP від 24.07.2012 року (поточний рахунок № НОМЕР_1 ).

Доказів погашення боржником свого боргу, згідно виконавчого напису №5823 від 19.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором № 0964/082920-ZP від 24.07.2012 року (поточний рахунок № НОМЕР_1 ) матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТзОВ «Кредитні Ініціативи» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81,247,260,442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТзОВ «Кредитні Ініціативи» у виконавчому провадженні № 62940047, яке № 57602389, відкрите на підставі виконавчого напису № 5823 вчиненого 19.10.2018 року приватним нотаріусом Гамаль І.М., про стягнення боргу за кредитним договором № 0964/082920-ZP на підставі якого був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.05.2024 року.

Суддя: