Постанова № 119418734, 23.05.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/670/24 3/302/276/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я адміністративнийматеріал (протоколсеріїВАД№ 544051від08.08.2024 року),якийнадійшовз ВП №2 Хустського РУПГУНПвЗакарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працюючого,одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та фактичнопроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 ,

за ч.2ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року о 15:50 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виражався на адресу невістки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та пошкодив вікно на міжкімнатних дверях, та своїми діями, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, з викладеними у протоколі обставинами згідний, проти фактичних обставин, відображених у протоколі, не заперечував. При цьому вказує, що з невісткою ОСОБА_4 у них постійно виникають конфлікти, оскільки остання постійно його провокує на такі, проживати разом з невісткою вони не можуть, постійно сваряться один на одного. У вчиненому розкаюється та запевняє суд, що належні висновки він для себе зробив та подібного не повториться. Просить прийняти до уваги щире каяття, незадовільний стан його здоров`я та не призначати суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 В судовому засіданні пояснила, що 08.05.2024 року після обіду, десь о 15:30 годин за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 прийшов свекор ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті чого між ними почалася словесна сварка, в ході якої свекор ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на неї, потім вибив скло на міжкімнатних дверях. Вона злякалася та викликала працівників поліції, які приїхали та склали протокол відносно ОСОБА_1 . На суворій мірі адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не наполягає.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 544051від08.05.2024, рапортом інспектора - чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.05.2024, усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , висновком КНП «Міжгірська районна лікарня» за № 87 від 08.05.2024 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 о 17-40 годин 08.05.2024 року в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Приймаючи доуваги характерта обставинискоєного адміністративногоправопорушення,ступінь суспільноїнебезпеки вчиненогоправопорушення,а такожобставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 ,суд враховуєособу правопорушника,його похилийвік,матеріальний тасімейний стан,стан здоров`я,а такожприймає доуваги тіобставини,що ОСОБА_1 не працює,є особоюпохилого,пенсіонер,має непрацездатнийвік,проте маєрегулярний дохідта постійнеджерело прибуткуу видіпенсії,також судомприймається доуваги,що ОСОБА_1 вчинив правопорушенняповторно протягомроку,що підтверджується постановою Міжгірського районного суду від 03.11.2023 року, певні та належні висновки для себе не зробив та знову вчинив аналогічне, суспільно-небезпечне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як домашнє насильство психологічного характеру. Проте, в судовому засідання під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, фактичні обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, заяв про відшкодування заподіяної шкоди потерпілою ОСОБА_2 не подано, та враховуючи позицію потерпілої, яка на суворій мірі стягнення не наполягає, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки інший вид стягнення стосовно винної особи наприклад, громадські роботи або адміністративний арешт не будеспівмірнимстягненням за вчинене правопорушення та ступені вини ОСОБА_1 , який є особою похилого віку та являється пенсіонером.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тапіддати йогоадміністративному стягненнюу видіштрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на банківські реквізити: ГУК у Закарпатській обл /Міжгірська ТГ/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідночастини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови,- не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО