Рішення № 11941871, 27.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3436-2010.

27 вересня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

-головуючого- судді Бакуменко А.В.

-при секретарі- Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення сум,-

УСТАНОВИВ

ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми відшкодування, обґрунтувавши свої вимог8и тим. що між ними та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № КТН3АЕ00000331, згідно якого вони зобов?язались у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. 20 травня 2008 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи мопедом Скутер Qi NGQI в місті Краматорську допустила зіткнення з застрахованим автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS D4, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 У відповідності до довідки ДАЇ № 345 від 28 травня 2008 року винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди є водій мопеда ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю третьої особи спричинено матеріальну шкоду , що становить 3649 грн. 32 коп., Сума страхового відшкодування згідно акту становить 3523,07 грн. Зазначене страхове відшкодування ОСОБА_2 виплачено на підставі акту № И-7820 від 19.06.2008 року в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 13462 від 25 червня 2008 року. Просять суд стягнути з відповідачки суму страхового відшкодування в розмірі 3523 грн. 07 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що на час огляду спеціалістом страхової компанії транспортного засобу, на ньому були ті механічні пошкодження, котрі відображені в авто товарознавчому дослідженні. Транспортний засіб було оглянуто наступного дня після дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачка ОСОБА_1 суду пояснила. що заявлені вимоги вона визнає частково, оскільки на транспортному засобі було пошкоджено лише ліве переднє крило, ліві передні двері та розбито декоративний ковпак лівого переднього колеса, ніяких інших пошкоджень машина не мала.

Представник відповідачки ОСОБА_3 навела пояснення аналогічні пояснення ОСОБА_1

Третя особа в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він складав протокол огляду транспортного засобу ДЄУ Ланос державний номер НОМЕР_1 20 травня 2008 року, після дорожньо-транспортної пригоди. Всі пошкодження котрі мав даний автомобіль після аварії ним було занесене в протокол огляду, ніяких інших пошкоджень транспортний засіб не мав.

Суд, вислухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи набуває висновку що заявлені ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами 20 травня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок котрої транспортному засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS D4, державний номер НОМЕР_1 було спричинено механічні пошкодження.

У відповідності до Постанови від 20.05.2008 року винною в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1

У відповідності до ст..1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до платіжного доручення № 13462 від 25.06.2008 року ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» сплатило ОСОБА_2 3523 грн.07 коп. страхового відшкодування.

Згідно ст.. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений У відповідності до висновку авто товарознавчого дослідження № 439 вартість віднову вальних робіт становить 3649 грн. 32 коп. Згідно протоколу огляду транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS D4, державний номер НОМЕР_1 від 20.05.2008 року, при огляді встановлено: деформація лівого переднього крила, лівої передньої двері, а також розбито декоративний ковпак лівого переднього колеса.

У відповідності до заяви про сплату страхового відшкодування вищезазначений автомобіль мав наступні пошкодження ліве крило, ліва передня двері, ліва стойка лобового скла, лобове скло.

Суд, не може прийняти до уваги посилання представника позивача на те, що всі перелічені в заяві про сплату страхового відшкодування пошкодження мали місце, оскільки транспортний засіб було оглянуто лише через добу після дорожньо-транспортної пригоди.

У суду не має підстав ставити під сумнів пошкодження автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS D4, державний номер НОМЕР_1 зазначені працівником ДАЇ ОСОБА_4

Відповідно до калькуляції наданої представником позивача на ремонтні роботи повязані з ремонтними роботами транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS D4, державний номер НОМЕР_1 становить 4461 грн. 16 коп.

Однак. В судовому засіданні встановлено, що деяких пошкоджень на час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль не мав, тому суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачів лише в межах витрат, що понесені на ремонт пошкоджених деталей. Які відображені в протоколі огляду транспортного засобу безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до калькуляції витрачено на ремонтні роботи пов?язані з :

демонтажем фари 30 грн.,

демонтажем крила переднього лівого -30 грн.;

демонтажем обшивки двері передньої лівої 20 грн.;

демонтажем ручки дверної наружної передньої лівої двері - 20 грн.;

демонтажем двері передньої лівої 70 грн.

заміну крила переднього лівого 20 грн.;

обшивка двері ремонт 10 грн.;

мойка загальна 40 грн.;

ремонт передньої двері лівої 270 грн.;

ремонт стойки лівої 80 грн.;

окраска крила переднього лівого, двері передньої лівої та стойки лівої 625 грн.

Вартість запчастин становить :

крила переднього лівого 410,70 грн.;

підкрилка переднього лівого -39,70 грн.

Вартість лакокрасочних матеріалів становить :

окраска нових частин -271,80 грн.;

ремонтна окраска 267,22 грн.;

набір при покрасці 152,25 грн.

Згідно до ст.. 993 ЦК Уккраїни до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки

Згідно договору страхування безумовна франшиза становить 126 грн. 25 коп. Таким чином сума відшкодування становить 2356 грн. 67 коп(витрати на ремонтні роботи) - 126 грн.25 коп.(франшиза )=2230 грн.42 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 979,988, 1166, 1188 ЦК України,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» на п/р 26507050000686 у ПриватБанку м. Дніпропетровська, ЗКПО 33248430, МФО 305299:

- 2230 грн. 42 коп.(дві тисячі двісті тридцять грн.. 42 коп.) у відшкодування збитків;

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути внесено апеляційну скарга до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко