Ухвала суду № 119417805, 31.05.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про повернення скарги

Справа № 348/907/22

Номер провадження 1-кс/348/242/24

31 травня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії установи досудового розслідування,

У с т а н о в и в :

30.05.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії установи досудового розслідування, за змістом якої зазначає, що від час досудового розслідування він не повідомлявся про початок, поновлення, хід та результати досудового розслідування, жодної постанови щодо кримінального провадження № 12019090200000846 йому не направлялося і він їх не отримував. В грудні 2023 року, березні та квітні 2024 року він подавав клопотання, але про результати розгляду він не повідомлений. Від ГУНП в Івано-Франківській області ним 30.05.2024 отримано інформацію про те, що 30.04.2024 постановою зазначене кримінальне провадження № 12019090200000846 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. У зв`язку із чим ОСОБА_2 просить прийняти скаргу; поновити пропущений з поважних причин строк оскарження постанови від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 12019090200000846 у зв`язку із неповідомленням про неї та неотриманням її; задовольнити скаргу; визнати протиправними дії Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо залишень клопотань без розгляду, не повідомлення про розгляд клопотань та про закриття кримінального провадження № 12019090200000846, зобов`язати кримінальне провадження поновити; зобов`язати Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області поновити кримінальне провадження № 12019090200000846, повідомити його про поновлення, хід та результати досудового розслідування, направити йому копії постанов та матеріалів щодо розгляду клопотань.

Відповідно доч.1ст.303КПК Українина досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора:

п. 1 - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

п. 3 - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник у своїй скарзі не зазначає який він має статус у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим неможливо визначити чи має ОСОБА_2 право на звернення з даною скаргою.

Окрім того, висловлюючи незгоду із закриттям кримінального провадження, скаржник не просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Оскаржуючи бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду його клопотань, скаржник не зазначає коли і з якими клопотаннями він звертався до дізнавача і не надає підтвердження звернення з цими клопотаннями.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається,якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаржник не зазначає свого статуту у кримінальному провадженні, не підтверджує свого права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та не просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, не зазначає коли і з якими клопотаннями він звертався до дізнавача, що унеможливлює визначити строк звернення скаржника зі скаргою на нерозгляд клопотань і цей строк скаржник не просить поновити,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на дії установи досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1