Ухвала суду № 119413183, 28.05.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/2488/23

Провадження №2/390/1028/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Позивач і його представник у підготовче засідання не з`явилися, проте до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи, оскільки правильне вирішення даної справи є неможливим до розгляду цивільної справи №405/6304/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання на території України. ОСОБА_2 на данний час є недокументованою особою, а тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи провадження необхідно зупинити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Треті особи своїх представників у підготовче засідання не направили, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває цивільна справа №405/6304/23 (провадження №2-о/390/265/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання на території України. Відповідач є недокументованою особою, а тому від результату розгляду цивільної справи №405/6304/23 залежить можливість розгляду позову про визнання батьківства.

За таких обставин, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме цивільної справи №405/6304/23 (провадження №2-о/390/265/23), оскільки наявні по даній справі докази не дозволять, до вирішення іншої справи, всебічно та повно встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі.

Таким чином, суд вважає, що всебічний, повний і правильний розгляд даної справи є не можливим до вирішення Кіровським районним судом м.Кіровограда цивільної справи №405/6304/23 (провадження №2-о/390/265/23), а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №390/2488/23 (провадження №2/390/1028/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/6304/23 (провадження №2-о/390/265/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул