Ухвала суду № 119410865, 31.05.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/213/19

Номер провадження 1-в/711/98/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспекторПридніпровського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті ОСОБА_5 ,звернулася доПридніпровського районногосуду м.Черкасиіз поданнямпро звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку стосовнозасудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивуєтим,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.05.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.09.2022 року змінено та пом`якшено призначене покарання - засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. ОСОБА_6 перебуваєна облікуПридніпровського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті з21.10.2022року.Засуджений викликавсядо уповноваженогооргану зпитань пробаціїдля ознайомленняз порядкомта умовамивідбування покаранняна 25.10.2022р.(вих.№34/13/3509-22)та на31.10.2022року (вих.№34/13/3574-22),але завикликами нез`явився.З метою встановлення причин неявок засудженого ОСОБА_6 до органу пробації, інспекторами Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 10.11.2022 був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 . На момент перевірки за вказаною адресою, вдома перебувала громадянка ОСОБА_7 , яка повідомила, що являєтьсяспівмешканкою ОСОБА_6 та проживаєразом зним близькоодного рокуу вказанійквартирі.Сам засудженийна часперевірки буввідсутній,мобільного телефону,зі слівспівмешканки вінне має,але ОСОБА_7 зобов`язалась повідомитийому пронеобхідність терміновоз`явитися довідділу пробаціїдля постановкина облікта ознайомленняз правиламита умовамивідбування покарання.Таким чином,вжитими заходамивстановити місцеперебування засудженого ОСОБА_6 та вияснитипричини неявокдо уповноваженогооргану зпитань пробаціїне виявилосьможливим.Враховуючи вищевикладене,було прийнятерішення з14.11.2022розпочати першочерговірозшукові заходи.Так,уповноваженим органомзпитань пробації булинадіслані запитита отриманівідповіді знаступнихзакладів та установ: ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Третя Черкаськаміська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, Департамент «Центру надання адміністративних послуг» ЧМР, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,КНП «ПершаЧеркаська міськалікарня»,КНП «Черкаськийобласний психоневрологічнийдиспансер ЧОР»,КНП «Черкаськийобласний наркологічнийдиспансер ЧОР»,КУ «Черкаськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи» таКНП «Черкаськийобласний протитуберкульознийдиспансер» ЧОР, ІНФОРМАЦІЯ_3 .Згідно вступної частини вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2022 року було встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,а тому,інспектором Придніпровськогорайонного відділуз питаньпробації бувнадісланий запитдо ЗвенигородськогоРС №5філії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті замісцем реєстраціїгр-на ОСОБА_6 ,з метоювстановлення місцяпроживання засудженогоза адресоюреєстрації.21.12.2022 надійшла відповідьвід органупробації,що завищевказаною адресоюпроживає мати ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яка повідомила, що останній раз син з`являвся у неї три роки тому, вони посварились і з того часу вона його не бачила і не спілкувались з ним. Більше ніякою інформацією про свого сина жінка не володіла. Вжитими заходами достовірне місцезнаходження та причини ухилення від виконання рішення суду засудженим ОСОБА_6 , встановити не представилось можливим. Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 164 ч. 1 КВК України, згідно Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими' до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», 17.01.2023 за вих. №34/13/148-23 до Черкаського РУП ГУНП вЧеркаській областібули направленіматеріали початковогорозшуку засудженого ОСОБА_6 ,1986року народження,для проведенняподальших розшуковихзаходів.Того ждня,17.01.2023року,керуючись ч.2ст.78КК України,ст.537КПК Українита ст.166КВК України,до Придніпровськогорайонного судум.Черкаси 17.01.2023року завих.№34/13/150-23було направленеклопотання длявирішення питаннящодо скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямвідносно суб`єктапробації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Постановою про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку від 27.01.2023 року заведено ОРС категорії «Розшук» №131023019 від 27.01.2023 року відносно засудженого ОСОБА_6 . 02.02.2023 громадянин ОСОБА_6 самостійно прибув до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових кримінальних правопорушень та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.02.2023, засудженому ОСОБА_6 потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1-шу та 3-тю середу кожного місяця. 02.02.2023 Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2023 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 було відмовлено. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно. Згідно описів бесід з цивільною дружиною засудженого, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2022 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думкупрокурора,представника пробації,дослідивши матеріаликлопотання таособової справизасудженого,суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.05.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.09.2022 року змінено та пом`якшено призначене покарання - засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. ОСОБА_6 перебуваєна облікуПридніпровського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті з21.10.2022року.Засуджений викликавсядо уповноваженогооргану зпитань пробаціїдля ознайомленняз порядкомта умовамивідбування покаранняна 25.10.2022р.(вих.№34/13/3509-22)та на31.10.2022року (вих.№34/13/3574-22),але завикликами нез`явився.З метою встановлення причин неявок засудженого ОСОБА_6 до органу пробації, інспекторами Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 10.11.2022 був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 . На момент перевірки за вказаною адресою, вдома перебувала громадянка ОСОБА_7 , яка повідомила, що являєтьсяспівмешканкою ОСОБА_6 та проживаєразом зним близькоодного рокуу вказанійквартирі.Сам засудженийна часперевірки буввідсутній,мобільного телефону,зі слівспівмешканки вінне має,але ОСОБА_7 зобов`язалась повідомитийому пронеобхідність терміновоз`явитися довідділу пробаціїдля постановкина облікта ознайомленняз правиламита умовамивідбування покарання.Таким чином,вжитими заходамивстановити місцеперебування засудженого ОСОБА_6 та вияснитипричини неявокдо уповноваженогооргану зпитань пробаціїне виявилосьможливим.Враховуючи вищевикладене,було прийнятерішення з14.11.2022розпочати першочерговірозшукові заходи.Так,уповноваженим органомзпитань пробації булинадіслані запитита отриманівідповіді знаступнихзакладів та установ: ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Третя Черкаськаміська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, Департамент «Центру надання адміністративних послуг» ЧМР, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,КНП «ПершаЧеркаська міськалікарня»,КНП «Черкаськийобласний психоневрологічнийдиспансер ЧОР»,КНП «Черкаськийобласний наркологічнийдиспансер ЧОР»,КУ «Черкаськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи» таКНП «Черкаськийобласний протитуберкульознийдиспансер» ЧОР, ІНФОРМАЦІЯ_3 .Згідно вступної частини вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30.05.2022 року було встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,а тому,інспектором Придніпровськогорайонного відділуз питаньпробації бувнадісланий запитдо ЗвенигородськогоРС №5філії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті замісцем реєстраціїгр-на ОСОБА_6 ,з метоювстановлення місцяпроживання засудженогоза адресоюреєстрації.21.12.2022 надійшла відповідьвід органупробації,що завищевказаною адресоюпроживає мати ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яка повідомила, що останній раз син з`являвся у неї три роки тому, вони посварились і з того часу вона його не бачила і не спілкувались з ним. Більше ніякою інформацією про свого сина жінка не володіла. Вжитими заходами достовірне місцезнаходження та причини ухилення від виконання рішення суду засудженим ОСОБА_6 , встановити не представилось можливим. Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 164 ч. 1 КВК України, згідно Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», 17.01.2023 за вих. №34/13/148-23 до Черкаського РУП ГУНП вЧеркаській областібули направленіматеріали початковогорозшуку засудженого ОСОБА_6 ,1986року народження,для проведенняподальших розшуковихзаходів.Того ждня,17.01.2023року,керуючись ч.2ст.78КК України,ст.537КПК Українита ст.166КВК України,до Придніпровськогорайонного судум.Черкаси 17.01.2023року завих.№34/13/150-23було направленеклопотання длявирішення питаннящодо скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямвідносно суб`єктапробації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Постановою про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку від 27.01.2023 року заведено ОРС категорії «Розшук» №131023019 від 27.01.2023 року відносно засудженого ОСОБА_6 . 02.02.2023 громадянин ОСОБА_6 самостійно прибув до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових кримінальних правопорушень та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.02.2023, засудженому ОСОБА_6 потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в 1-шу та 3-тю середу кожного місяця. 02.02.2023 Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2023 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 було відмовлено. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНІІ до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно. Згідно описів бесід з цивільною дружиною засудженого, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новогозлочину, за поданнямкримінально-виконавчої інспекції звільняється судомвід призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого 30.05.2022Черкаським районнимсудом Черкаськоїобласті зач.1ст.185КК Українидо 2років обмеженняволі,на підставіст.75КК Українивід відбуванняпокарання звільненийз випробуваннямз іспитовимстроком на2роки,зпокладенням обов`язківпередбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1