Ухвала суду № 119410864, 31.05.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3208/23

Номер провадження 1-в/711/97/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспекторПридніпровського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті ОСОБА_4 звернулася доПридніпровського районногосуду м.Черкасиіз поданнямпро звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку стосовнозасудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 30.05.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 06.07.2023. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалася. Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 , допустила порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 19.07.2023 року без поважної причини не з`явилася для реєстрації, чим порушила вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України за що, отримала від працівника органу пробації письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, засудженій 20.07.2023 згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, збільшено кількість днів явки на реєстрацію до 2 разів на місяць, а саме: 1-ша та 3-тя середа кожного місяця, та повторно засудженій було роз`яснено обов`язки покладені на неї згідно вироку суду. В подальшому для реєстрації з`являлася вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засуджену вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою. Ураховуючи викладене, просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2023, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 просила суд задоволити подання та звільнити її від призначеного покарання в зв`язку і з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думкупрокурора,представника пробації,засудженої,дослідивши матеріаликлопотання таособової справизасудженої,суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 30.05.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 06.07.2023. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалася. Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 , допустила порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 19.07.2023 року без поважної причини не з`явилася для реєстрації, чим порушила вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України за що, отримала від працівника органу пробації письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, засудженій 20.07.2023 згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, збільшено кількість днів явки на реєстрацію до 2 разів на місяць, а саме: 1-ша та 3-тя середа кожного місяця, та повторно засудженій було роз`яснено обов`язки покладені на неї згідно вироку суду. В подальшому для реєстрації з`являлася вчасно.

За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засуджену вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджена, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новогозлочину, за поданнямкримінально-виконавчої інспекції звільняється судомвід призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджена знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендувала себе позитивно, не вчинила нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довела своє виправлення, в зв`язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 30.05.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2ст.15,ч.4ст.185КК Українидо 5років позбавленняволі,на підставіст.75КК Українивід відбуванняпокарання звільненаз випробуваннямз іспитовимстроком на1рік,з покладеннямобов`язків передбаченихп.п.1,2ч.1ст.76КК України- звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1