Ухвала суду № 119410581, 31.05.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1494/22

Провадження № 2/567/58/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

В ході підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільно поданій до суду заяві просять залишити без розгляду вищевказану позовну заяву, підготовче засідання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з такою заявою.

Крім того, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вищевказаному клопотанні просили повернути їм судовий збір у розмірі 50 %, сплачений при зверненні до суду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору. Однією із підстав повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів,або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачами подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а тому суд не вбачає підстав для повернення судового збору та вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання в цій частині.

Крім того, ухвалою суду від 29.11.2022 року було задоволено заяву представника позивачів про забезпечення позову у даній справі та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5624285300:11:003:0754, площею 1,3952 га, 5624285300:11:003:0755, площею 0,2589 га, 5624285300:11:002:0473, площею 0,2048 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 зазначеної статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки вбачаються підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, а відтак й заходи забезпечення позову у даній справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТОВ «ЗахідАгро» таТОВ «Західнаагровиробнича компанія»про скасуваннярішень державногореєстратора таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам та їх представнику право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого ними при зверненні до суду - відмовити.

Скасувати західзабезпечення позовуу видізаборони вчиненнябудь-якихреєстраційних дійщодо земельнихділянок з кадастровими номерами 5624285300:11:003:0754, площею 1,3952 га, 5624285300:11:003:0755, площею 0,2589 га, 5624285300:11:002:0473, площею 0,2048 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.