Ухвала суду № 119409134, 28.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12645/24

Провадження № 6/686/304/24

УХВАЛА

28 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мазурок О.В.

за участі: секретаря Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №57401008 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №4379 від 23.08.2018 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь АТ «Укрсоцбанк» сторону виконавчого провадження стягувача: АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

На обґрунтування своєї заяви вказав, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження №57401008, щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за №4379 від 23.08.2018 про стягнення з боржника на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

25 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за №4379 від 23.08.2018 відступлено ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №4379 від 23.08.2018 про стягнення із боржника , яким є ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого напису передбачає задоволення вимог вже не АТ «Укрсоцбанк», а ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив заяву прослухання справи за його відсутності

Представник акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що відповідно до ст.. 512 Цивільного кодексу України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитору зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. вчинено виконавчий напис за №4379 від 23.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором №0880\012819-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 08 вересня 2006 року.

На виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження №57401008, щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за №4379 від 23.08.2018 про стягнення з боржника на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

25 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги АТ «Укрсоцбанк» відступлено ТОВ «Кредитні Ініціативи», за кредитними угодами в порядку та розмірі передбачених цим договором.

Відповідно до витягу із реєстру боржників (акт прийому-передачі прав вимоги) до договору факторингу №2 від 25.03.2019 року АТ «Укрсоцбанк» відступило право грошової вимоги за кредитним договором №26252880012819 від 08.09.2006 року.

Доказів тому, що АТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» право грошової вимоги за кредитним договором №0880\012819-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 08 вересня 2006 року, за невиконання якого вчинено виконавчий напис, до суду не надано.

За таких обставин, в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю

«Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні №57401008 відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2024 року.

Суддя: