Ухвала суду № 119405800, 29.05.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/1500/24

Провадження 2-з/401/28/24

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа:Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства«Сенс Банк»,третя особа:Приватнийвиконавець виконавчогоокругу Кіровоградськоїобласті ЗолотарьоваТетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, по виконавчому провадженню №62447848 від 01.07.2020 року відкритого на підставі виконавчого напису №18185, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 21.05.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в розмірі 23833,71 грн. Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що нотаріус Київського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна не мала права вчиняти виконавчий напис на стягнення кредитної заборгованості, оскільки згідно Єдиного реєстру нотаріусів не діє, тому вважає що виконавчий напис вчинений з грубим порушенням чинного законодавства України.

Подана заява про забезпечення позову відповідає зазначеним вимогамЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно достатті 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч.1 п.6ЦПК Українипозов забезпечуєтся, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. При цьому, як встановлено частиною третьоюстатті 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150,153,157,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа:Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №62447848 від 01.07.2020 року відкритого на підставі виконавчого напису №18185, вчиненого 21.05.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в розмірі 23833,71 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню про те може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

29.05.2024