Постанова № 119405702, 31.05.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1207/24

Провадження № 3/348/571/24

31 травня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за ст.124, 122-4Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (даліКУпАП),

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2024 р. о 14:09 год. ОСОБА_1 в м.Надвірна вул. Комунальна,5 Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 24 ЗНГ» д.н.з НОМЕР_1 виїжджаючи з двору будинку №5 вул. Комунальна, не надав перевагу в русі автомобіля марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.10.2 2.10 а Правил дорожньогоруху України.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 та 122-4КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 348/1207/24 провадження 3/348/571./24.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, обставини у справі не оспорює, пояснив, що залишив місце пригоди, через те, що необхідно було їхати дружині в лікарню.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 585475 від 16.05.2024 року 07 травня 2024 р. о 14:09 год. ОСОБА_1 м.Надвірна вул. Комунальна,5 Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 24 ЗНГ» д.н.з НОМЕР_1 виїжджаючи з двору будинку №5 вул. Комунальна, не надав перевагу в русі автомобіля марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.10.2 , 2.10 а Правил дорожнього рухуУкраїни.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дорогивелосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п. 2.10 а у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

До наведеного протоколу додано схему місця ДТП, яка сталася 07.05.2024 о 14:30 год. в м.Надвірна вул.. Комунальна. З неї випливає напрямок руху транспортного засобу по дорозі, місце зіткнення, а також характер та локалізація отриманих пошкоджень автомобілем марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ..

Відповідно до наданих фотографій міститься зображення ділянки дороги, і бокова частини автомобіля марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 із пошкодження переднього правого крила.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що наявність події і винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124КУпАПпідтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №585475 від 16.05.2024, схемою наслідків ДТП від 07.05.2024 року, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №585474 від 16.05.2024.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені статями 124, 122-4 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан, те що офіційно працевлаштований, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Відповідно до частини другоїстатті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені статтями122-4,124 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкціїстатті 122-4 КУпАП, яка передбачає найбільш суворе стягнення у виді адміністративного арешту до 15 діб і має більш широкий перелік видів адміністративних стягнень.

За такої сукупності встановлених у справі обставин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як передбачено санкцією ст.122-4 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАПпідлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КУпАПв одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 348/1207/24 провадження 3/348/571/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень на користь держави (отримувач: отримувачГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ)37951998; Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (стандарт IBAN)UA148999980313070149000009001; Кодкласифікації доходів бюджету21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 585475 від 16.05.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 585474 від 16.05.2024 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ)Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.Найменування кодукласифікації доходів бюджетуСудовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті7та частиною першоюстатті287цьогоКодексу.

Апеляційна скаргана постанову подається до Івано-Франківського апеляційного судучерез Надвірнянський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков