Постанова № 119405701, 31.05.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1205/24

Провадження № 3/348/569/24

31 травня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 , волонтер «Переможець», раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, громадянка України,

за ст.124, 122-4Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2024 р. о 22:30 год. ОСОБА_1 в с.Красна вул. Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керувала транспортним засобом марки «NISSAN NAVARA» н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожню обстановку. Допустила з`їзд на узбіччя та перекинулася. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.12.1, 2.3Б, 2.10 а Правил дорожньогоруху України.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 та 122-4КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 348/1201205/24 провадження 3/348/569./24.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, обставини у справі не оспорює. Пояснила, що вона працює волонтером, 26.04.2024 вечером їхала з передачею до солдат на передову на Запорізький напрямок, тому і залишила місце пригоди, так як крім неї в автомобілі нікого не було, ніхто не постраждав.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 585621 від 14.05.2024 року 26 квітня 2024 р. о 22:30 год. ОСОБА_1 в с.Красна вул. Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керувала транспортним засобом марки «NISSAN NAVARA» н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожню обстановку. Допустила з`їзд на узбіччя та перекинулася. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.12.1, 2.3Б, 2.10 а Правил дорожньогоруху України

Відповіднодо п.2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10 а у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

До наведеного протоколу додано схему місця ДТП, яка сталася 26.04.2024 о 22:30 год. в с.Красна вул.Шевченка. З неї випливає напрямок руху транспортного засобу по дорозі, місце зіткнення, а також характер та локалізація отриманих пошкоджень автомобілем.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що наявність події і винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.12 4КУпАПпідтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №585621 від 14.05.2024, схемою наслідків ДТП від 26.04.2024 року, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №585622 від 14.05.2024.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що матеріалами справи доведено порушення ОСОБА_1 п.п.2.3б,12.1, 2.10а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені статями 124, 122-4 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, що відповідає положенням ч.2 ст.33 КУпАП.

Відповідно до частини другоїстатті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені статтями122-4,124 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкціїстатті 122-4 КУпАП, яка передбачає найбільш суворе стягнення у виді адміністративного арешту до 15 діб і має більш широкий перелік видів адміністративних стягнень.

За такої сукупності встановлених у справі обставин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як передбачено санкцією ст.122-4 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАПпідлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КУпАПв одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 348/1205/24 провадження 3/348/569/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень на користь держави (отримувач: отримувачГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ)37951998; Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (стандарт IBAN)UA148999980313070149000009001; Кодкласифікації доходів бюджету21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 585621 від 16.05.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 585474 від 16.05.2024 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ)Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.Найменування кодукласифікації доходів бюджетуСудовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті7та частиною першоюстатті287цьогоКодексу.

Апеляційна скаргана постанову подається до Івано-Франківського апеляційного судучерез Надвірнянський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков