Ухвала суду № 119396179, 29.05.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/621/24

Провадження № 2/366/334/24

УХВАЛА

29.05.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву представника позивача, Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, про його участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом

за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Судове засідання з розгляду справи призначене на 30.05.2024.

29.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Рудницького Ю.І. про його участь під час розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання призначене на 30.05.2024, тоді як заява відправлена до суду через систему «Електронний суд» 29.05.2024, тобто у строк, менший за п`ять днів до судового засідання.

Попереднє судове засідання у справі було призначене на 30.04.2024 та відкладене на 30.05.2024. Судова повістка про виклик у судове засідання на 30.05.2024 направлена представнику Позивача на зазначену ним адресу електронної скриньки 30.04.2024, тобто за місяць до судового засідання.

За таких обставин, представник Позивача не був позбавлений можливості подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки відповідна заява подана представником Позивача з порушенням встановленого строку і разом з нею не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, суддя приходить до висновку про відмову задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Такі обставини свідчать про безпідставність і необґрунтованість поданої заяви, неврахування керівником прокуратури порядку розгляду справи, тому, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 212, 260, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволеннізаяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян