Ухвала суду № 119391487, 30.05.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2624/24

Провадження №2/463/992/24

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

30 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банку «Львів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ АКБ«Львів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за Кредитним договором №15587/113/2021 від 20.12.2021 у розмірі 149070,55 грн.

Ухвалою від 02.04.2024 постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті 29.04.2024, яке було відкладено на 30.05.2024.

30.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банку «Львів» про cтягнення з АТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» на користь ОСОБА_3 суму переплати за Кредитним договором №15587/113/2021 від 20.12.2021р. в розмірі 18716 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник відповідача просили зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісною, а також на підставі ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати в АТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» оригінали Кредитного договору №15587/113/2021 від 20.12.2021 та Додатку №1 до Кредитного договору №15587/113/2021 від 20.12.2021 для огляду в судовому засіданні, з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечив, оскільки спільний розгляд такої із первісним позовом є недоцільним. Крім цього, відповідачем не сплачено судовий збір. У задоволенні клопотання про витребування доказів просив відмовити з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наведеного, оскільки у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачем подано зустрічний позов, такий взаємопов`язаний з первісним, оскільки вимоги за такими виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче засідання у справі.

При цьому, суд вважає необґрунтованими посилання представника позивача на те, що відповідачем не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Крім цього, відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивачем до позовної заяви долучено копії Кредитного договору №15587/113/2021 від 20.12.2021 та Додатку №1 до Кредитного договору №15587/113/2021 від 20.12.2021, а відповідачем на підставі вказаної норми заявлено клопотання про витребування їх оригіналів, а тому суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.95, 193, 259, 260, 277, 353 ЦПК України,

постановив:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банку «Львів» про cтягнення коштів до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банку «Львів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, у яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» оригінали Кредитного договору №15587/113/2021 від 20.12.2021 та Додатку №1 до Кредитного договору №15587/113/2021 від 20.12.2021 для огляду в судовому засіданні

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 30.05.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий