Ухвала суду № 119389629, 30.05.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/159/24

Провадження № 2/192/232/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

з участю секретаря - Біжко Ю.М.

пр. позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фінвест Груп» до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки,3-яособа, якане заявляєсамостійнихвимогна предметспорунастороні відповідачаОСОБА_3 ,

встановив:

Позивач ТОВ «ФК «Фінвест Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 1225081000:03:001:0304, 1225081000:03:001:0305, 1225081000:03:001:0326, припинення права власності на них ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року залучено третьоюособою якане заявляєсамостійних вимогна предметспору настороні відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, всі поштові відправлення від суду повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання», разом з цим 08.04.2024 на адресу суду надійшла заява датована 02.04.2024 підписана відповідачем про визнання позовних вимог.

У зв`язку з цим судом на обговорення поставлено питання щодо визнання явки відповідача обов`язковою.

Представник позивача в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч.2 ст.206 ЦПК України суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України суд перевіряє чи не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, визнання позову відповідачем.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, він відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що відповідач в жодне з призначених судом судових засідань не з`явився, поштову кореспонденцію від суду не отримує у зв`язку з чим вона повертається за закінченням терміну зберігання, будь-яких заяв від позивача окрім заяви про визнання позову до суду не надходило, з метою виконання завдань цивільного судочинства та реалізації учасниками процесу наданих прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 20 червня 2024 року на 13:30 год. визнавши явку відповідача ОСОБА_2 для розгляду справи про визнання права власності на земельні ділянки, обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова