Ухвала суду № 119387549, 29.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2024Справа № 910/6067/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні вантажівки» (м. Київ)

до 1) Київської обласної військової адміністрації (м. Київ);

2) Київської митниці (м. Київ)

про стягнення 4 060 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні вантажівки» (далі - ТОВ «Сучасні вантажівки», позивач) до Київської обласної військової адміністрації (далі - КОВА, відповідач-1) та Київської митниці (далі - Київська митниця, відповідач-2) про стягнення шкоди у сумі 4 060 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, за змістом ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачами-1, 2 за позовною вимогою про стягнення шкоди позивач зазначив КОВА та Київську митницю. Разом з тим, заявник не вказав на якій правовій підставі він звертається до відповідача-1 - КОВА, не зазначив, якими діями указаний відповідач-1 порушив його права чи інтереси

Також у прохальній частині позову позивач просить стягнути шкоду у сумі 4 060 000,00 грн. з Державного бюджету України, проте, у даному випадку зміст позову не містить належного обгрунтування способу відшкодування шкоди з Державного бюджету України у сумі 4 060 000,00 грн., не визначено органу, Державного казначейства України, який має відшкодувати заподіяну шкоду у розмірі 4 060 000,00 грн. та необхідність залучення органу Державного казначейства України та її територіальних органів до участі у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав (разом з позовом) докази у такому вигляді, щоб їх можливо було прочитати, а саме - паспорти на кожну одиницю тракторів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні вантажівки» до Київської обласної військової адміністрації та Київської митниці про стягнення 4 060 000,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні вантажівки» строк у строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- вказати на якій правовій підставі позивач звертається до Київської обласної військової адміністрації, та зазначити, якими діями указаний відповідач-1 порушив права чи інтереси позивача;

- надати належне обґрунтування стягнення саме з Державного бюджету України шкоди у сумі 4 060 000,00 грн.;

- визначити орган Державного казначейства України, який має відшкодувати заподіяну шкоду у розмірі 4 060 000,00 грн. та необхідність залучення органу Державного казначейства України та її територіальних органів до участі у даній справі;

- надати паспорти на кожну одиницю тракторів у такому вигляді, щоб їх можливо було прочитати.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.