Ухвала суду № 119386587, 21.05.2024, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/479/24 Провадження № 2/486/488/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 року представник АТ "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.05.2014 року у розмірі 101016,67 грн., станом на 21.02.2024 року, яка складається з наступного: 49645,80 грн. - заборгованість за кредитом; 45213,65 грн. - заборгованість по відсоткам; 6157,22 грн. - заборгованість штрафами, та судових витрат у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 21.05.2024 року, представник позивача не з`явився, однак надав до суду 01.05.2024 року клопотання від 21.04.2024 року (а.с. 54), у якому просить суд залишити без розгляду дану позовну заяву у справі №486/479/24, зазначає, що після подачі позову з клієнтом-боржником ОСОБА_1 та банком укладена угода про погашення боргу у розстрочку (а.с. 55-56).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомляла.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, інтересів сторін не порушує та може бути задоволена судом.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №486/479/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін