Ухвала суду № 119386548, 30.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2871/24

н\п 6/490/231/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року в цивільній справі за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінусторони стягувачау виконавчомупровадженні,відкритому напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса №12204,виданого 26.10.2021року,заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального суду міста Миколаєва від 27 травня 2024 року заяву представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - адвоката Малиновської Наталі Сергіївни про відкладення розгляду справи за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінусторони стягувачау виконавчомупровадженні,відкритому напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса №12204,виданого 26.10.2021року,заінтересовані особи-Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьБулахевіч СтепанВікторович,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігалповернуто без розгляду.

Однак, при виготовленні ухвали суду, встановлено, що в даному судовому рішенні допущено описку, а саме: у першому абзаці вступної частини допущено описку не правильно вказано дату постановлення ухвали, а саме: "28травня 2024року" замість правильного "27травня 2024року ".

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану допущену описку в ухвалі Центрального суду міста Миколаєва від 27.05.2024 року, а саме: зазначити дату постановлення ухвали - «27 травня 2024 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.269ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці вступної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/2871/24 про повернення заяви адвоката Малиновської Наталі Сергіївни про відкладення розгляду без розгляду, вказавши дату постановлення ухвали - «27травня 2024року» замість неправильно вказаної «28 травня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Черенкова Н.П.