Ухвала суду № 119386546, 30.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
30.05.2024
Номер справи
490/4322/24
Номер документу
119386546
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №490/4322/24

Провадження №2/490/2377/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., вивчивши матеріали позовної заяви позовом ТОВ БКП "Гранд Парк" до ОСОБА_1 про розірвання договору №47 купівлі-продажу майнових прав від 05.07.2021 року укладений між ТОВ БКП "Гранд Парк" та ОСОБА_1 , визнання недійсним Акт приймання передачі майнових прав на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 від 05.07.2021 року, скасування державної реєстрації нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке була зареєстроване за ОСОБА_1 , витребування у відповідача нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ БКП "Гранд Парк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору №47 купівлі-продажу майнових прав від 05.07.2021 року укладений між ТОВ БКП "Гранд Парк" та ОСОБА_1 , визнання недійсним Акт приймання передачі майнових прав на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 від 05.07.2021 року, скасування державної реєстрації нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке була зареєстроване за ОСОБА_1 , витребування у відповідача нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 175,177ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року складає 3028 грн.

Як слідує з матеріалів справи позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одна майнового, а саме :

-розірвання договору №47 купівлі-продажу майнових прав від 05.07.2021 року укладений між ТОВ БКП "Гранд Парк" та ОСОБА_1 ,

-визнання недійсним Акт приймання передачі майнових прав на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 від 05.07.2021 року,

-скасування державної реєстрації нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке була зареєстроване за ОСОБА_1 , витребування у відповідача нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., суддя вважає, що несплаченими залишаються ще дві вимоги немайнового характеру на суму 6056 грн.

Також позивачем заявлено вимогу майнового характеру у виді витребування майна.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 "Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру".

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судовогозбору попередньовизначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначаєсуд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем невизначено цінапозову,а томусуд попередньовизначає розмірсудового зборуза майновувимогу,яка заявленау позові.

Наказом Фонду Державного майна України №24 від 12.01.2021 року затверджено Порядок ведення єдиної бази даних звітів про оцінку. (далі Порядок №24).

Згідно п. 6 розділу І Порядку №24, електрона довідкапро оціночнувартість об`єктанерухомості - документ, сформований на запит фізичної або юридичної особи на підставі даних про об`єкт нерухомості, внесених до Єдиної бази даних звітів про оцінку за допомогою мережі Інтернет, та містить оціночну вартість такого об`єкта, розраховану модулем електронного визначення оціночної вартості

Згідно Наказу №1097 від 25.06.2021 року Фонду Державного майна України введено в експлуатацію Єдину базу даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості, сервісом послуги електронного визначення оціночної вартості та автоматичного формування електронних довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

Судом зроблено запит до Фонду Державного майна України (сайт: https://evaluation.spfu.gov.ua/) та 30.05.2024 року отримано електрону Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, згідно якої оціночна вартість нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 61,70 кв.м. (яке просить витребувати позивач) становить - 2417807,23 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 36267,10 (2417807,23 грн. * 1,5%).

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з наведеного позивачу слід сплатитисудовий збірв розмірі42323,10грн. (дві вимоги немайнового характеру - 6056 грн. + вимога майнового характеру 36267,10 грн.).

Реквізити длясплати судовогозбору: Отримувач: Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA798999980313131206000014483, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

П О СТ А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ БКП "Гранд Парк" до ОСОБА_1 про розірвання договору №47 купівлі-продажу майнових прав від 05.07.2021 року укладений між ТОВ БКП "Гранд Парк" та ОСОБА_1 , визнання недійсним Акт приймання передачі майнових прав на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 від 05.07.2021 року, скасування державної реєстрації нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яке була зареєстроване за ОСОБА_1 , витребування у відповідача нежитлове приміщення АДРЕСА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський

Часті запитання

Який тип судового документу № 119386546 ?

Документ № 119386546 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119386546 ?

Дата ухвалення - 30.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119386546 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119386546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119386546, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 119386546, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 119386546 відноситься до справи № 490/4322/24

Це рішення відноситься до справи № 490/4322/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119386544
Наступний документ : 119386547