Ухвала суду № 119386029, 29.05.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17714/24

У Х В А Л А

29 травня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 35 502 грн., з яких: 3 500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 30 002 грн. заборгованість за відсотками.

Разом з тим, в порушення вимог п. 3 ч. 2ст. 175 ЦПК Українипозовна заява не міститьрозрахунку вказаної в позові суми боргу(його складових частин), який позивач просить суд стягнути з відповідача за зобов`язаннями позичальника, та які було нараховано ТОВ «Вердикт Капітал» у період з 01.12.2021 по 10.01.2023.

Суд звертає увагу на те, що обґрунтований розрахунок є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням: по відсоткам - сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний (щомісячний) розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити розрахунок з розшифровкою та обґрунтуванням підстав їх нарахування (за умовами договору або відповідно до закону), що не зазначено у розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал», що додана позивачем до позову, не може вважатися належним розрахунком заборгованості відповідача до відступлення права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал».

Також позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме докази отримання відповідачем грошових коштів за договором про надання фінансових послуг №2111158225368 від 21.04.2021 (заяву на видачу готівки, довідку про рух коштів по рахунку).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 7 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити,що вразі невиконаннявимоги судув установленийстрок позовназаява вважатиметьсянеподаною ібуде повернутапозивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: