Ухвала суду № 119383764, 30.05.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/396/17

Провадження № 6/630/43/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою від 26 квітня 2024 року представника АТ «СЕНС БАНК» Мирончук Олени Романівни, заінтересовані особи: первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «СЕНС БАНК» Мирончук О.Р. звернулася до суду з заявою, сформованою в системі «Електронний суд», в якій, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 29 травня 2024 року, просить:

Виправити описку у виконавчому листі № 630/61/17, виданому 10 квітня 2018 року Люботинським міським судом Харківської області, а саме зазначити: 630/396/17;

замінити сторону у виконавчому провадження № 56885757 та виконавчому провадженні № 56885559 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

Так, в обґрунтування вимог заяви представник ОСОБА_2 зазначила, що 10 квітня 2018 року Люботинським міським судом Харківської області були видані виконавчий лист № 630/396/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в сумі 15369 доларів США 11 центів; та виконавчий лист № 630/61/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості по судовому збору в сумі 12924,72 грн.; і що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем на виконання вказаних виконавчих листі були відкриті виконавчі провадження № 56885559 і № 56885757 відповідно. Наразі виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні.

Представник ОСОБА_2 також зазначила, що усі права та обов`язки ПАТ «УКРСОЦБАНК» перейшли до його правонаступника АТ «СЕНС БАНК» в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». У зв`язку з цим АТ «СЕНС БАНК» набув прав та обов`язків стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору, що в свою чергу є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява в частині вимоги про заміну сторони виконавчого провадження подана заінтересованою особою, яка позиціонує себе як правонаступника вибулої сторони виконавчого провадження, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, тому є підстави для призначення її до розгляду.

В той же час, заява містить в собі вимогу про виправлення помилки у виконавчому листі № 630/61/17, виданому 10 квітня 2018 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості по судовому збору в сумі 12924,72 грн.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України заяву суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Наразі, стягувачем за виконавчим листом та відповідно стороною виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 630/61/17, виданому 10 квітня 2018 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості по судовому збору в сумі 12924,72 грн., є саме ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Так, з матеріалів справи вбачається, що заява підписана представником АТ «СЕНС БАНК» на ім`я ОСОБА_2 , яка здійснює діяльність представника на підставі письмової довіреності № 020345/23, що вказує на відсутність у неї повноважень представляти інтереси стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Так, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що АТ «СЕНС БАНК» не набув статусу стягувача у виконавчому провадженні, відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_2 в частині виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 185, 432, 442 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «СЕНС БАНК» Мирончук Олени Романівни, заінтересовані особи: первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, в частині вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі № 630/61/17, виданому 10 квітня 2018 року Люботинським міським судом Харківської області, - повернути заявнику.

Заяву представника АТ «СЕНС БАНК» Мирончук Олени Романівни, заінтересовані особи: первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, в частині вимоги про заміну стягувача у виконавчого провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні на 16-00 год. 11 червня 2024 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Роз`яснити заінтересованим особам про право подати письмові заперечення проти заяви та разом з доказами на їх обґрунтування.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи та роз`яснити, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині повернення заяви.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О.О. Малихін