Єдиний державний реєстр судових рішень "30" травня 2024 р. Справа № 363/2512/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Упраляюча компанія» Вишгородської міської ради (код 40460869, юридична адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 9А, рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
Заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого:
З поданої заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 є власницею приміщення АДРЕСА_3 , та має сплатити заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 16429,25 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Упраляюча компанія» Вишгородської міської ради (код 40460869, юридична адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 9А, рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 16429 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 25 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Упраляюча компанія» Вишгородської міської ради (код 40460869, юридична адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 9А, рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СУДДЯ ____ О.П. Дьоміна
Згідно зіст. 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разіненадходження заявиборжника проскасування наказупротягом п`ятиднів післязакінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня надходження.
Судовий наказ набрав чинність «_» ______20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано «____»____ 20___ року.
СУДДЯ _______ О.П. Дьоміна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки ) примітки
Судове рішення № 119382525, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 30.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2512/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: