Ухвала суду № 119381877, 29.05.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/150/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачука Володимира Васильовича про залучення до участі у справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євдокії Олегівни, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачука В.В. до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у цій цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У обґрунтування вищевказаного клопотання адвокат Ткачук В.В. вказав, що предметом розгляду цієї цивільної справи є вирішення питання про визнання недійсними проведення електронних прилюдних торгів, які відбулися 6 грудня 2023 року по реалізації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,1 кв.м. та земельних ділянок з кадастровим номером 1822083000:02:001:0817 площею 0,757 га та з кадастровим номером 1822083000:02:001:0816 площею 0,0203 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, позивач також просить суд скасувати протокол №601300 проведення вищевказаних електронних торгів. Переможцем вищезгаданих торгів визнано ОСОБА_2 , яка у подальшому передала право власності на вказані об`єкти нерухомості ОСОБА_3 . З огляду на наведене, на переконання представника позивача, існують всі підстави для залучення зазначених осіб до участі в цій цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вищевказаного клопотання з огляду на наступне.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року ОСОБА_2 вже залучено до участі в цій цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для повторного залучення вищевказаної особи до участі в цій цивільній справі у тому ж процесуальному статусі.

Стосовно вимог щодо залучення ОСОБА_3 до участі в цій цивільній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то суд вважає за необхідне задовольнити такі вимоги представника позивача, оскільки рішення у цій цивільній справі може значною мірою вплинути на цивільні права та інтереси останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) до участі в цій цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити ОСОБА_3 строк для подання пояснень по суті спору 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко