Рішення № 119381693, 28.05.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6439/21

2/215/534/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в якій просить стягнути з відповідачки борг за централізоване опалення у розмірі 25012,82 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн.

В обґрунтуванняпозову зазначає,що позивачпостійно поставлявцентралізоване опаленняза адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 в повномуобсязі непроводив розрахунок,внаслідок чогоза періодз 01.10.2015р.по 01.07.2021р.виникла заборгованістьв розмірі25012,82грн.згідно тарифів,визначених відповіднимипостановами Національноїкомісії усферах енергетикита комунальнихпослуг.Позивачем направлявсявідповідачу листщодо станузаборгованості звимогою добровільносплатити борг,але сплатапо теперішнійчас відсутня,у зв`язкуіз чимпозивач звернувсядо судупозовом простягнення заборгованостіз ОСОБА_1 за централізоване опалення в розмірі 25012,82 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.9.2023 скасовано заочне рішення та призначено судове засідання на 24.10.2023.

24.10.23 справу знято з розгляду на 14.12.2023.

Ухвалою суду від 14.12.2023 витребувано докази, відкладено розгляд на 07.03.2024.

07.03.24 справу знято з розгляду на 16.04.2024.

16.04.24 справу знято з розгляду на 28.05.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, де просив застосувати строк позовної давності 3 роки та розглядати справу у її відстуність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд,сукупністю належних,допустимих ідостовірних письмовихдоказів,встановив,що вквартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , а.с.6,24. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.02.2018, а.с. 101, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постачання теплової енергії у період з 01.10.2015 р. по 01.07.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актами № 4358,№ б/н від 07.04.2016, № 145, №644, № 908, № 1092, б/н від 07.11.2018, б/н від 05.04.2019, № 1875, № б/н від 15.04.2020, б/н від 04.11.2020, б/ н від 14.04.2021, а.с. 9-20.

За період з 01.10.2015 р. по 01.07.2021 р. виникла заборгованість за вищезазначеною адресою, яка згідно письмового розрахунку за теплову енергію, з яким суд погоджується, становить 25012,82 грн., а.с. 6.

Позивачем на адресу: АДРЕСА_1 , направлялось споживачу повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, однак борг відповідачем не сплачено, а.с. 4,5.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положеньст. 68 ЖК Українинаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 19ЗУ «Протеплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідачка в повному обсязі оплату за отримані послуги за період з 01.10.2015 р. по 01.07.2021 р. не сплачувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за централізоване опалення та гаряче постачання в розмірі 25012,82 грн.

Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку.

Відповідно достатті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною четвертою статті 267ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частинами 1, 5 статті 261ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу.

Згідно зі статтею 81ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А тому клопотання відповідачки підлягає задоволенню про застосування до спірних правовідносин наслідків спливу строків позовної давності.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.10.2015 р. по 01.07.2021 року в розмірі 25012,82 грн..З позовом до суду представник позивача звернувся 30.09.2021 року.

Загальний строк позовної давності становить три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що відповідачі з 2017 року не вносили плати за комунальні послуги, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа». Доказів на переривання строку представником позивача суду не надано. Враховуючи, що позов поданий в вересні 2021 року, строк позовної давності рахується з серпня 2018 по серпень 2021 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, в межах строку позовної давності, за розрахунком суми боргу за період з серпня 2018 по липень 2021 року, включно, в загальній сумі 17937,61 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову на відповідачку, тому слід стягнути з відповідачки 1627,82 грн. (із розрахунку: сума задоволеного боргу 17937,61 грн. від 25012,82 грн. складає 71,71%) що відповідає , а.с. 1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263-265ЦПК України, ст.ст.15, 16, 207, 1046, 1047 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Комунальногопідприємства тепловихмереж «Криворіжтепломережа»заборгованість урозмірі 17937,61 грн., за централізоване опалення за період 01.08.2018 р. по 01.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 1627,82 грн. судового збору на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» - ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: