Рішення № 119381440, 30.05.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/889/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 09/15, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 13 грудня 2023 року в сумі 40547,68 грн., які складаються із заборгованості за тілом кредиту 31924,29 грн; заборгованості за простроченими відсотками 8623,39 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «Приват Банк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2422,40 гривень судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 14 листопада 2011 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 09/15, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 13 грудня 2023 року 40547,68 грн., які складаються із заборгованості за тілом кредиту 31924,29 грн; заборгованості за простроченими відсотками 8623,39 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2422,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,на користьАкціонерного ТоваристваКомерційний Банк«ПриватБанк»,розрахунковий рахунок№ НОМЕР_3 (дляпогашення заборгованості),МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570,заборгованість станомна 13грудня 2023року закредитним договором№ б/нвід 14листопада 2011року всумі 40547,68грн.,які складаютьсяіз заборгованостіза тіломкредиту 31924,29грн;заборгованості запростроченими відсотками 8623,39грн. крім того 2422,40 грн. судового збору, всього 42970 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р