Рішення № 119381433, 30.05.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/934/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкисправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідачкою був укладений договір про надання фінансового кредиту № 0967488635, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20000 грн. строком на 30 календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом.

14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 0967488635.

10 січня 2023 року відповідно до договору № 10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в тому числі за договором № 0967488635.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 15 березня 2024 року в сумі 77079,50 грн., які складаються із заборгованості за тілом кредиту 4000 грн, заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 73079,50 грн. Проте позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом 48880 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 4000 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 48880 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Коллект Центр» 3028 грн. судового збору та 13000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 0967488635 від 18 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та відповідачкою був укладений договір про надання фінансового кредиту згідно умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20000 грн. строком на 30 календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом.

14 липня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 0967488635.

10 січня 2023 року відповідно до договору № 10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в тому числі за договором № 0967488635.

Відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 15 березня 2024 року в сумі 77079,50 грн., які складаються із заборгованості за тілом кредиту 4000 грн, заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 73079,50 грн. Проте позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом 48880 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 4000 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 48880 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 3028 гривень судового збору та 13000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» / ЄДРПОУ 44276926 / заборгованість станом на 15 березня 2024 року, за кредитним договором № 0967488635 від 18 січня 2020 року в сумі 48880 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 4000 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 48880 грн., крім того 3028 грн. судового збору та 13000 грн. витрат на правову допомогу, всього 64908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р