Справа № 2-5857/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Стоілової Т.В..
при секретарі Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" до ОСОБА_1 про страхове відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2010 року позивач Акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування позову зазначив, 22 квітня 2008 року в 10 годин 10 хв. в м. Красноармійську Донецької області по вул. Шота сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ- 2105 , номерний знак 90 513 ЕК, яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу ЗАЗ "Daewoo" державний реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та власнику автомобіля" ЗАЗ "Daewoo" ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода згідно Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста №54 від 04.06.2008 року, в розмірі 2833 грн. 62 коп.
Відповідно до умов Договору добровільного страхування №0060545 наземних транспортних засобів від 28.03.2008 року, Страхового акту №232 від 03.07.2008 року, платіжним дорученням №605 від 04.07.2008 року Донецька філія Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 2 666 грн.62 коп.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2008 року встановлено, що дорожньо- транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 "б" та п.10.4 Правил дорожнього руху, а саме керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, водій ОСОБА_1, при виконанні повороту ліворуч поза межами перехрестя, не надав перевагу у русі транспорту ЗАЗ "Daewoo" під керуванням ОСОБА_3, який здійснював обгін, в результаті чого скоїв ДТП - зіткнення автомобілів.
Оскільки відповідач до цього часу не виплатив страхове відшкодування, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 666 грн.62 коп та судові витрати - державне мито 51 грн, інформаційно - технічне забезпечення 120 грн.
В судове засідання представник позивача АТ "Українська пожежно - страхова компанія" ОСОБА_4, що діє за дорученням, не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.32)
Відповідач ОСОБА_1 та Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з"явились, судом приймались заходи для виклику їх до суду (а.с.33,34)
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав:
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ОСОБА_3 та АТ "Українська пожежно - страхова компанія" було укладено Договір страхування наземних транспортних засобів
(автокаско)(далі Договір), предметом якого є страхування транспортного засобу ЗАЗ "Daewoo" державний реєстраційний №АН 92 08 АР( а.с.7).
Із матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2008 року в 10 годин 10 хв. в м. Красноармійську Донецької області по вул. Шота сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ- 2105 , номерний знак 90 513 ЕК.., яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу ЗАЗ "Daewoo" державний реєстраційний №АН 92 08 АР під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та власнику автомобіля" ЗАЗ "Daewoo" ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода згідно Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста №54 від 04.06.2008 року, в розмірі 2833 грн. 62 коп.( за мінусом ПДВ та франшизи) (а.с.9-13,20).
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2008 року встановлено, що дорожньо- транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 "б" та п.10.4 Правил дорожнього руху, а саме керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, водій ОСОБА_1, при виконанні повороту ліворуч поза межами перехрестя, не надав перевагу у русі транспорту ЗАЗ "Daewoo" під керуванням ОСОБА_3, який здійснював обгін, в результаті чого скоїв ДТП - зіткнення автомобілів.
За заявою ОСОБА_3 Страховою компанією 04 липня 2008 року було виплачено страхове відшкодування у звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору у розмірі 2 666,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.18).
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в частині стягнення страхового відшкодування вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в розмірі 2 666,62 грн.
У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при поданні позову - державне мито 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -120 гривень.
Керуючись ст., ст.979, 993, 1191 ЦК України , ст.,ст.33,38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , ст.ст. 5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" в особі її Донецької філії р/р 26505000016320 в ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 335838 , ЗКПО 25096917 суму страхового відшкодування 2 666( дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн.62 коп. та судові витрати - державне мито 51 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення - 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 11937919, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5857. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: