Ухвала суду № 119377823, 27.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2871/24

н\п 6/490/231/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінусторони стягувачау виконавчомупровадженні,відкритому напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса №12204,виданого 26.10.2021року,заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться справа за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №12204, виданого 26.10.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 року дану заяву передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2024 року прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, призначено судове засідання.

27.05.2024 року на електронну адресу суду від представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - адвоката Малиновської Н.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 183Цивільного процесуальногокодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Із заяви про відкладення розгляду справи вбачається, що вказана заява надіслана електронною поштою. Письмової заяви відповідно до вимог статті 183Цивільного процесуальногокодексу України від заявника не надходило.

По відношенню до вказаної ситуації по справі слід констатувати, що подання процесуальних, інших документів в електронній формі є можливим.

Відповідно до частини восьмої статті 14Цивільного процесуальногокодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо іншене передбаченоцим Кодексом.

Відповідно до статті 6Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

В свою чергу, заява про відкладення розгляду справи надійшла на електронну адресу Центрального районного суду м.Миколаєва в електронній формі, однак без її підписання з використанням власного електронного підпису представника зацікавленої особи.

Таким чином, вказана заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

З урахуванням того, що заява про відкладення розгляду справи не сформована в системі «Електронний суд», надійшла до суду електронною поштою, не підписана електронним підписом, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вказаний висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, яка зазначена в ухвалах від 19.04.2019 по справі 761/14537/15-ц та від 24.03.2020 по справі № 761/3420/20.

За таких обставин, заява підлягає поверненню без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника зацікавленої особи ОСОБА_1 - адвоката Малиновської Наталі Сергіївни про відкладення розгляду справи за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінусторони стягувачау виконавчомупровадженні,відкритому напідставі виконавчогонапису приватногонотаріуса №12204,виданого 26.10.2021року,заінтересовані особи-Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьБулахевіч СтепанВікторович,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Лігал- повернути без розгляду.

Ухвала оскаржується в порядку ст.ст. 352-355 ЦПК України.

Суддя Черенкова Н.П.