Ухвала суду № 11937551, 14.04.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

14 квітня 2009 року Справа № 2-6/5426-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Градової О.Г.,

                                                                                          Остапової К.А.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір 4 ЛТД" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 12 лютого 2009 року у справі №2-6/5426-2008

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю "Леді-Брам", ідентифікаційний код 30122617 (вул. 16-го Квітня, 1944р., 14, с.м.т. Масандра, місто Ялта, АР Крим, 98650)

(вул. Фурмана, буд. 6, кв. 26, місто Ялта, АР Крим, 98600)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір 4 ЛТД", ідентифікаційний код 34557043 (вул. Південнобережне шосе, 25, місто Ялта, АР Крим, 98612)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12 лютого 2009 року у справі № 2-6/5426-2008 провадження зупинено до розгляду іншої пов'язаної справи.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Сапфір 4 ЛТД" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду АР Крим для розгляду по суті.

Крім того, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обгрунтовує несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції та відрядженням генерального директора ТОВ "Сапфір 4 ЛТД".

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що ухвала суду прийнята 12 лютого 2009 року, сторонам направлена 19 лютого 2009 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а.с. 20 том 2, зворот).           

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 46 , 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити ТОВ "Сапфір 4 ЛТД" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Сапфір 4 ЛТД" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 23 квітня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Леді-Брам" надати до суду апеляційної інстанції документально підтверджений відзив по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  З.Д. Маслова

Судді                                                                                О.Г. Градова

                                                                                К.А. Остапова