Ухвала суду № 119371687, 28.05.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26089/21

УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 визнано протиправним та скасовано запис від 20.04.2017 за номером 23290000000003624 про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , внесений державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з дня внесення; визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Київській області №Ф-7821-58 від 09.11.2020 року про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 19769,20 грн.

Позивач подав до суду заяву в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить встановити контроль за виконанням судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 та надати відповідачам строк у 30 днів для надання звіту про виконання рішення.

Свою заяву позивач обґрунтував тим, що наразі рішення по даній справі відповідачами не виконано.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до частин першої та другої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, КАС України чітко визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах покладено саме на суд, який, в разі неподання такого звіту, ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.

Судовий контроль - це спеціальний вид провадження в адміністративному судочинстві, відмінний від позовного, що має спеціальну мету та полягає не у вирішенні нового публічно-правового спору, а у перевірці всіх обставин, що перешкоджають виконанню такої постанови суду та відновленню порушених прав особи-позивача.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

За приписами статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Станом на день подання заяви в порядку ст. 382 КАС України, у суду відсутні докази виконання рішення суду в частині скасування запису від 20.04.2017 за номером 23290000000003624 про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , внесеного державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з дня внесення.

Також станом на день подання заяви в порядку ст. 382 КАС України, у суду відсутні докази виконання рішення суду з боку Головного управління ДПС в Київській області в частині скасування вимоги №Ф-7821-58 від 09.11.2020 про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 19769,20 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та наявність правових підстав для зобов`язання відповідачів подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області та Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманську Н.В. подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 по справі № 420/26089/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса