Ухвала суду № 119365138, 29.05.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 916/1584/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Рахнянська С.В.,

від відповідача Кізім Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 1820105,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1820105,94 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № ОД/Е-23-226дНЮ на виконання робіт по об`єкту: Відновлювальні роботи повітряної лінії 10 кВ (Л-820) Херсонська область, Херсонський район, с. Киселівка с. Посад-Покровський від 11.05.2023 р. щодо своєчасної оплати виконаних підрядником будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. № 1621/24) залишено без руху. Так, господарським судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява не містить доказів виникнення у відповідача обов`язку вносити плату за користування вагонами, тоді як прохальна частина позову містить вимогу про стягнення вказаної плати, у зв`язку з чим суд зазначив про необхідність приведення заявником у відповідність позовної заяви, а саме прохальної частини позову.

16.04.2024 р. від представника позивача Рахнянської С.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 15664/24), в якій позивач просить суд вважати прохальну частину позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення заборгованості за договором № ОД/Е-23-226дНЮ на виконання робіт по об`єкту: Відновлювальні роботи повітряної лінії 10 кВ (Л-820) Херсонська область, Херсонський район, с. Киселівка - с. Посад-Покровський від 11.05.2023 р. викладеною в наступній редакції: 1. Стягнути з Акціонерного товариства Херсонобленерго на користь Акціонерного товариства Українська залізниця суму в розмірі 1820105,94 грн., з якої 1741281,72 грн. основна заборгованість за договором, 78823,94 грн. пеня та інфляційні витрати; 2. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 р. позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1584/24 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 14.05.2024 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 14 травня 2024 року по справі № 916/1584/24 було протокольно оголошено перерву до 29 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про під розписку повідомлено представників сторін.

27.05.2024 р. від представника відповідача Акціонерного товариства Херсонобленерго до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 21141/24), в якому відповідач просить закрити провадження в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 1741281,72 грн. за відсутністю предмета спору та зменшити розмір штрафних санкцій до 1 грн. Так, у поданому відзиві відповідач повідомляє, що 30 квітня 2024 року ним на користь позивача сплачено 1741281,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № Е6039-1 від 30.04.2024 р., з огляду на що Акціонерним товариством Херсонобленерго основну заборгованість погашено у повному обсязі.

Як з`ясовано судом, відповідачем Акціонерним товариством Херсонобленерго після відкриття провадження у справі було сплачено на користь позивача спірну суму основного боргу в розмірі 1741281,72 грн., яка була заявлена до стягнення, а саме: згідно платіжної інструкції № Е6039-1 від 30.04.2024 р. відповідачем було сплачено 1741281,72 грн. з призначенням платежу: За відновлювальні роботи ПЛ 10 кВ Дог.ОД/Е-23-226/06А27 від 11.05.23р в т.ч ПДВ 20% 290213,62 грн.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 29.05.2024 р. представник позивача підтвердив сплату відповідачем суми основного боргу та просив стягнути лише пеню та інфляційні втрати у розмірі 78823,94 грн.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу за договором № ОД/Е-23-226дНЮ на виконання робіт по об`єкту: Відновлювальні роботи повітряної лінії 10 кВ (Л-820) Херсонська область, Херсонський район, с. Киселівка с. Посад-Покровський від 11.05.2023 р. у розмірі 1741281,72 грн. після звернення позивача до суду із заявленим позовом, предмет спору між сторонами у вказаній частині позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 1741281,72 грн. основного боргу за виконані підрядником будівельні роботи відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність предмета спору в частині позову Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення основної заборгованості в розмірі 1741281,72 грн., суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у вказаній частині вимог Акціонерного товариства Українська залізниця.

Щодо решти частин вимог Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 78823,94 грн. пені та інфляційних втрат, суд зазначає, що з огляду на існування спору у вказаній частині вимог позивача, відповідно справа у цій частині позову підлягає розгляду судом по суті.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вимог Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення пені та інфляційних втрат в загальній сумі 78823,94 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 177, 182, 185, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1584/24 в частині позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення основної заборгованості за договором № ОД/Е-23-226дНЮ від 11.05.2023 р. у розмірі 1741281,72 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1584/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 78823,94 грн.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "19" червня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. 0(482)307-959.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 29.05.2024 р.

Суддя В.С. Петров