Ухвала суду № 119364533, 29.05.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1588/23

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року селище Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року та у виконавчому листі у справі №275/1588/23,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Брусилівського районного судуЖитомирської областівід 05 лютого 2024 року у цивільній справі №275/1588/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 18.03.2011 року станом на 17.10.2023 року у розмірі 114442,11 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн.

15 травня 2024 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк"" про виправлення описки, так як у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2023 року та у виконавчому листі №275/1588/23, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області, невірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

До суду учасники справи не з"явилися , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи №275/1588/23, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року та у виконавчому листі № 275/1588, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

19 квітня 2024року Брусилівськимрайонним судомЖитомирської області,за заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" від 02 квітня 2024 року, було видано у справі № 275/1588/23 виконавчий лист.

При складанні судового рішення та виконавчого листа булодопущено описку, а саме невірнозазначено прізвище відповідача, замість вірного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при складанні рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року у справі № 275/1588/23 та виконавчого листа № 275/1588/23, була допущена описка, то дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочномурішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року у справі № 275/1588/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити помилку описку , допущену у виконавчому листі, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області усправі№ 275/1588/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірниму рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року у справі № 275/1588/23 та у виконавчому листі, виданому Брусилівським районним судом Житомирської області усправі№ 275/1588/24, прізвище відповідача " ОСОБА_1 ".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка