Ухвала суду № 119361410, 28.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3644/24

Номер провадження:1-кп/521/1347/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з цивільними позовами потерпілих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160490000984 від 15.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.4 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.4 ст.27, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.358, ч.ч. 1,2 ст.376-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Малиновського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого судового засідання перебуває зазначене кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пред`явили у кримінальному провадженні цивільні позови до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відшодування шкоди, заподіяної злочином.

У своїх позовах потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 крім того одночасно заявили про вжиття заходів щодо забезпечення їх позовів шляхом накладення арешту на наявне майно у ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також у своєму позові заявили про вжиття заходів щодо забезпечення його позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Вивчивши наведені заяви про забезпечення позовів, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання цивільних позивачів та необхідністю повернути заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимогами ст.150 ЦПК України передбачено види забезпечення позову, серед яких зазначені такі, як накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача та відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України заява повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду клопотання цивільного позивача суду не надано жодного доказу про наявність у відповідачів - обвинувачених будь-якого майна, при цьому потерпілим було роз`яснено їх права як під час досудового розслідування так і під час підготовчого судового засідання. Потерпілі, як цивільні позивачі наділени правами надавати суду докази на підтвердження своїх вимог та заявляти клопотання суду щодо витребування інформації про наявність майна у обвинувачених у випадках наяваності труднощів зібрати такі докази самостійно, однак клопотань про витребування такої інформації суду не завлено.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про накладення арешту на майно обвинувачених під час досудового розслідування, про внесенння застави обвинуваченими під час застосування до них запобіжних заходів. Інших відомостей щодо наявності майна, яке належить обвинуваченим, зазначених відповідачами у цивільних позовах, суду на стадії підготовчого судового засідання не надано. Суд не наділений повноваженнями самостійно збирати докази.

Відсутність відомостей щодо наявності майна у відповідачів - обвинувачених та відсутність клопотань про витребування таких доказів позбавляє суд можливості розглянути клопотання - заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.372 КПК України, ст.ст.150-153 ЦПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути цивільним позивачам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їх заяви про забезпечення цивільних позовів про стягнення з відповідачів - обвинувачених шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити цивільним позивачам, що повернення заяви про забезпечення цивільного позову не перешкоджає їм звернутися до суду із належним чином оформленою заявою про забезпечення позову відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1